什么是胜诉？站在不同的角度，或期望值的大小，以及案件具体情况，每个人的理解可能会大不相同。

民事案件，原告当然希望所有的诉求得到法院的支持。被告当然希望驳回原告的全部诉求。但支持多少算得到支持呢？

实践中，法官完全不支持和完全支持的比例并不太高。法官会根据各方提交的证据情况，以及选择的案由，进行取舍调整，最终作出裁判。

但每个人的期望值各不相同，大部分原告认可主要诉求得到支持就属于胜诉了，同样，大部分被告认为原告的主要诉求被驳回，属于胜诉。但也有部分原告，认为有一分钱没有得到支持，就算败诉。举例说明，在交通事故案件中，受伤的原告提出的诉讼请求中，要求对方承担各种费用，特别是营养费，误工费，精神抚慰金，法官往往会进行调整，只对合理部分支持。有的原告就认为，这种情况属于败诉了。

被告的心态恰恰相反，个别被告恨不得原告的诉求一分钱都不支持。比如在民间借贷案件中，由于利息过高，部分被告认为属于高利贷，是违法的，连本金和合理的利息都不愿意支付，这显然是错误的，法官是不可能认可这种观点的。

在行政案件中，很多案件法院可能认定行政机关作出的具体行政行为违法，但出于公益考虑，不一定撤销这种行为，只支持国家赔偿或补偿部分。这种情况是否属于胜诉，争议更大。部分原告认可胜诉，有的就不认可。

刑事案件就更复杂了，就看具体案件情况和被告人及家属的期望值大小了。不过刑事案件通常说成功不成功，说胜诉或败诉的不多。有的被告人判了十年，就高兴万分，甚至有的判死缓或无期徒刑，也认可胜诉(成功)。曾经有一个故意伤害致死两人的案件，二审改判为死缓，家属就欢天喜地了。也有的人就算判了一天，也认为败诉了，这种案件往往是争议比较大，或被告人的确无辜，或被告人自认为自己无辜的情况。

事实上，就算案件存在问题，刑事案件在一审阶段，直接判无罪的情况不多，因为错案追究机制的因素，往往是通过不同阶段所采取的各种操作，如取保候审(之后也不继续追究了)，不起诉，公诉机关撤诉，缓刑或实报实销(羁押多长时间，就判多长时间，可立即释放)等等方式进行处理。

实践中，刑事案件大部分案件律师作罪轻辩护的。这种情况，有大量工作需要完成，比如和办案机关反复交流意见，争取罪名的变更，法定情节的争取，量刑的压缩，申请鉴定，争取被害人谅解等方式维护被告人的合法权益。如绑架变更为非法拘禁案，自首、立功、从犯、中止，未遂等等情节的争取(实践中往往争议比较大)，量刑幅度的降低(办理过一个故意*人案件，由指控的犯罪未遂变更为犯罪中止，公诉机关量刑为八到十年，实际判决三年)。如果争取到这些结果，也应当属于成功了。

作为律师，在签订委托合同时，就非常有必要定义胜诉和败诉的具体含义，对案件进行风险提示，充分和委托人沟通，给委托人充分的知情权，这不但是对自己和委托人负责，也是执业规范的要求。