我是一个研究动物的人，疫情期间，我和我的同行以及我的研究团队见识到了一些非常难以想象的变化。

2020年1月23号、24号，居民出现了对野生动物的恐惧。到了1月26号、27号，北京、上海、南京等各个大城市出现了把正在冬眠的蝙蝠赶出居民区以外的行为。

我们最担心的事情，就是这种频繁干扰越冬蝙蝠的行为，会人为地加剧人和野生动物的冲突，这会让蝙蝠的免疫系统出现比较大的波动，甚至让它的免疫系统出现崩溃。

于是，我们跟各个地方的林业部门合作，希望大家能够劝导居民：城市蝙蝠并非新型冠状病毒的自然宿主菊头蝠，就算蝙蝠可能是其他病毒潜在的携带者，但只有我们减少干扰、减少冲突，让它们安安全全地在犄角旮旯越冬，对于人们才最安全。

但我们更没有想到的是，蛇、巴西龟、穿山甲、水貂等很多物种变成了“所谓”的中间宿主。在传染病链条还没有搞清楚的情况下，人们开始怀疑身边的动物，甚至出现了“生态灭*”这样的词。

再后来，人们开始关心各种各样的问题，比如竹鼠、小龙虾，馋嘴蛙能不能吃。其实，能不能吃并不是问题的核心，问题的核心是自然资源的可持续管理。

再后来，武汉的猫、纽约的虎，还有欧洲的猫身上都出现了可以检测到的病毒颗粒。我们应该如何对待身边的野生动物，成为了一个社会生态安全的问题。

在事情发展过程之中，我们有很多遗憾，也有很多疑惑。归根到底，最重要的有两条：

其一，相当多人缺乏缜密的逻辑思考能力。我们讨论观点时，应该有数据、有观察和归纳、有原因和结果，然后不断地去修正自己的观点。在议事的过程中，拒绝非黑即白的议事方法，而是用科学的方法去观察、归纳、总结、思考、质疑。

其二，缺乏生态学的视角和生态系统的思想方法。

所以，今天主要想跟大家聊一聊生态学的视角和科学的思想方法。

作为生态学的研究者，对于*蝙蝠既意外又不意外。不意外的原因是，在历史上不止一次提出*蝙蝠或其他野生动物的类似事件，背后的内核有很多相似之处。

1.草原犬鼠

草原犬鼠是一种穴居动物，生活在美洲的草原洞穴之中。它们的地下洞穴非常庞大，可以达到两公顷（20000平方米）左右，超越了绝大部分人的正常生活空间。

并且，它们的洞穴很有意思，能够根据地形分成几个地势有高有低的区。因为地势高低、不同气压也就不同，所以可以在地下形成一个非常完善的通风网络。