许多朋友受影视作品的影响，认为：明英宗朱祁镇的生母另有其人，并不是孙太后。还有些说法是：孙太后曾谋害了朱祁镇的生母，两人关系不睦，孙太后甚至有废帝改立朱祁钰的打算。那么，孙太后与朱祁镇究竟是什么关系呢？他们之间是否有仇隙呢？

明宣宗朱瞻基一生总共册立过两位皇后，孙太后并非宣宗的原配皇后，但是，她却是明宣宗最宠爱的妃子。关于孙太后与朱祁镇的关系，《明史稿》中有这样的说法：“妃亦无子，阴取宫人子为己子，即英宗也。而英宗生母，人卒无知之者。”

根据这种说法，孙太后与明宣宗并没有子嗣，不过，她却通过某些手段霸占了其他宫女的儿子朱祁镇，至于这个宫女的身份则无从查证。《明史》等一些有权威性的正史均沿用了这一说法，虽然，细节有所不同，但是，大体来说都是：孙太后玩了一出移花接木的手段，强行将朱祁镇过继为自己的儿子。

从时间上来看，当时的孙太后只是贵妃，想要晋升为皇后，则必须给英宗诞下子嗣。嫔妃自己不争气，便借着别人的儿子“母凭子贵”，这种现象在历史上不胜枚举。

汉惠帝时期，张皇后因没有子嗣得不到皇上的垂青，于是，便从后宫中挑选了一个*的美人，待其诞下龙子后强行据为己有，还派人将刚刚生产后的美人毒*，毁尸灭迹。宋真宗的刘皇后也曾做过这种事，不过，刘皇后的做法比较“文明”，她只是过继了李宸妃的儿子，并未对孩子的生母痛下*手。

那么，明宣宗的孙皇后会不会如法炮制呢？

孙皇后十几岁入宫，入宫后与朱瞻基情投意合，两人的感情非常深厚。可惜，由于种种原因，孙氏并未没被册封为太子妃，反倒是入宫较晚的胡善祥后来居上，成了朱瞻基的原配夫人。明宣宗登朱瞻基基后，胡善祥顺理成章地成为皇后，孙贵妃只能屈居其后。

毕竟，册封胡善祥为太子妃是明成祖的命令，朱瞻基最喜欢的还是孙贵妃。如今，朱瞻基已当家做主，自然要将爱人扶正，于是，他废掉了胡皇后，改立孙贵妃为后。明宣宗废后和改立孙贵妃的理由都是子嗣，“胡皇后未有子，又善病。”

明宣宗召见了大臣张辅、蹇义、夏原吉、杨士奇、杨荣商议，声称道：“朕年过三十了还未有儿子，现在孙贵妃有子，母从子贵，古亦有之。”于是，明宣宗列举了胡皇后多次过失。此时孙贵妃假装推辞：“皇后病愈之后肯定能生下皇子，我的儿子怎么能先于皇后的儿子呢？”

最终，胡皇后被降格为妃，让她退居长安宫，赐号“静慈仙师”。而孙贵妃则因“诞下”了朱祁镇而荣升皇后。

《明史稿》虽然有权威，但毕竟不是官史，我们不妨来看看官史《明实录》中是如何说的：英宗讳祁镇，母孝恭懿宪慈仁庄烈齐八配圣章皇后，以宣德二年丁未十一月十一日生。虽说，官史有被当朝掌权者篡改的可能性，但是，笔者推敲后认为：这段历史没有必要作假。

朱祁镇出生之前，明宣宗膝下无子，当时，宣宗已经过了而立之年，所以，他一定非常渴望嫔妃替他传宗接代，对于后宫中嫔妃们的身子一定十分关注。如此下来，若有宫女*，还能逃过明宣宗的眼睛吗？他会容忍其他嫔妃为了上位抢夺龙子吗？显然是不可能的。

此外，孙贵妃备受宣宗宠爱，两人相聚的频率很高，若孙贵妃假装*，且一装就装十个月，或许能瞒得过别人，但怎可能瞒得过求子心切的明宣宗呢？况且，倘若孙皇后真的这样做，那么，关联此事之人肯定众多，她不可能将关联此事之人一一买通。

那么，既然官史这种“第一手资料”都说孙皇后就是朱祁镇的生母，为何后来的史学著作会出现另一种说法呢？

孙皇后历经永乐、洪熙、宣德、正统、景泰、天顺六朝，并作为宣德朝的皇后，正统、景泰、天顺三朝的皇太后，和成化帝（朱见深）的主要抚育人，笔者认为：这完全是因为后世史书作者同情胡皇后的际遇，所以，才给孙皇后泼脏水。

的确，胡善祥属实比较冤，她在后宫中并未犯错，却被皇帝剥夺了后位，是以“天下闻而怜之”。但若是出于这个原因，而对原本并无过错的孙贵妃加以诋毁，这就是史书作者的失职了。实际上，孙太后与朱祁镇的母子感情很深。

土木堡之变爆发后，孙太后所做的第一件事就是将孙子朱见深立为太子。倘若，她当初只是借着朱祁镇上位，那么，为何不在朱祁镇被俘后，站队更有权利的朱祁钰呢？若二人无母子关系，孙太后完全没必要维护朱祁镇的皇权。

明英宗被囚与也先，孙太后“尝寄御寒衣裘，手自缝织”；英宗被迎回京城后遭到软禁，孙太后“时时遣使问候，遗珍馔，且数自入视”；夺门之变时，石亨等大臣之所以敢救出朱祁镇，完全是因为“密白后，后许之”。

可以说，这些都足以证明两人是感情深厚的母子，且他们之间没有任何仇隙。

参考资料：

【《明史稿》、《明实录》、《明史·列传第一·后妃》】