所以，“大疫不过三年”，是围绕史*载，对过去瘟疫的经验教训总结，不是对未来的预测判断。

在新冠疫情之前，我国较大规模的瘟疫是2003年的非典，不到1年就莫名其妙消失了，以及H1N1禽流感等威胁，不过都没有造成太大影响。

真的有道理吗？

从世界著名瘟疫历史来看，“大疫不过三，过三必有殃”，没有足够的证据。应该是有数次连续的瘟疫被记载下来后，古人随机总结，而后流传下来了。为什么说“过三必有殃”，因为担心疫情失控、人口剧减、社会生产发展严重受限，进而有饥荒、战乱的风险。

如果这句话放在古代，交通不便利的时代是有道理的，但是放在现代，这句话就有些不足之处。

古时候经济不发达，三年的瘟疫带来的不仅是伤亡，人们被瘟疫弄残弄伤的身体不适合赚钱，经济必然会受到重创，人人自危时，制造业也陷入了停滞期。

既无法发展经济，又无心制造生产，整个社会系统就会失衡，想要扭转局面将会是一个大难题，所以，三年必有殃指的就是瘟疫带来的社会慢性疾病。

言归正传，再来说为什么这句话放在古代有意义，而在现代就不适用。

古时候，世界上的各个国家基本都是地广人稀的局面，虽然人们也是以部落或村庄、县城为单位生活，但是每村的人口数量有限。

而且每个村庄之间可能相隔几十里，但是这样的不便交通也有好处，如果某个村庄爆发了传染类疾病，可能并不会影响到其他人。

因为村庄之间没有交流，所以这个村子里的人生病之后只会传染给同村人，等到所有人都因为瘟疫失去生命后，这个村子就变成了荒村。

而外界的人还不知道这个消息，随着尸体的腐败，病毒自然而然也就消失了，所以瘟疫基本不会持续三年之久。

当然也不排除两个村子之间的距离较近，可能有逃难的病人去了邻村把邻村人感染的情况，但是毕竟还是少数，相对于社会的庞大人口，这两个村子的人数显然是微乎其微的。