自2019年12月源起武汉的不明病因肺炎疫情暴发以来，虽然国内外对此疾病和疫情评价各异，但当前有关认识趋于一致。究其主要原因，是17年前严重急性呼吸系统综合征（SARS）早已给人类上了重要一课。通过最近的反复比较，业内外人士均体会到，严重急性呼吸系统综合征冠状病毒（SARS-CoV）与SARS-CoV-2的相似远多于不同，比如序列相似度较高，宿主、传播方式及导致的症状等亦相似。为此，有必要对二者进行更加全面和广泛的对比性研究，期望借此更深刻理解SARS-CoV-2这个病毒，从而采取更为有效的措施和对策。
作者：陆军军医大学西南医院 西南大学附属公卫医院 王宇明
疫情暴发以来，国内学者提出的病毒命名有几种。
一是“新的急性呼吸综合征冠状病毒（NARS-CoV）”，反对者认为今后“新的（病毒）”可能会层出不穷；
二是“传染性急性呼吸综合征冠状病毒（TARS-CoV）”，反对者认为“传染性”并非本病特有；
三是“肺炎相关呼吸综合征冠状病毒（PARS-CoV）”，反对者认为部分感染者并不出现肺炎。
因此这些名称均被学界否决，至于与地名相关的命名早已因为污名化的规定而被否定。在迫在眉睫的需求下，世界卫生组织（WHO）将该病毒命名为“2019新型冠状病毒（2019-nCoV）”。而后，最为专业的国际病毒分类委员会（ICTV）则公布命名为“SARS-CoV-2”。后者认为，这一新名称反映了 2019 新冠病毒与导致SARS 疫情暴发的冠状病毒之间的遗传相似性。这次ICTV采用DEmARC软件测量2019-nCoV与SARS-CoV之间的位置配对距离（PPD），发现在分类学上可以把新冠病毒放在SARSr这个种下边，之前认为二者不在一个种的依据就是因为它和SARS-CoV的PPD离得远，但SARSr这个种内各个病毒本身就差的很远，从下图可以看出在侵犯人类的病毒中二者已经是最近的了。因此，基于种系分析、分类学和已有的实践，ICTV将这一病毒鉴定为SARS-CoV的一个姊妹病毒，属于其相关冠状病毒种，并将其病名为SARS-CoV-2。
国家卫健委最先的疾病命名是“新型冠状病毒引起的肺炎”。以后，将该病毒引发的肺炎暂命名为“NCP”（新型冠状病毒肺炎），这个命名英文缩写容易发音（至少比“2019-nCoV引起的肺炎”容易和简洁）。随后，WHO正式命名为“COVID-19”，好处是可以方便地读成“柯维德-19”。
为什么业内人士都竭力主张越简单越好？医学生在学习过程中需要记忆的词汇浩如烟海，同时也需要终身学习记忆大量新词。其中，拉丁药物和微生物名称不计其数，而且发音和记忆均极为困难。还有日益增多的药物商品名，近年新药增加很快，仿制药也随之大幅攀升，例如恩替卡韦，商品名除了原研药博路定外，还有仿制药润众、天丁、恩甘定、维力青、贝双定、雷易得、艾普丁、甘倍轻、和恩、木畅、甘泽、瑞福恩、和定、山泽等14个，加上待审批的仿制品还有13个，加到一起一共有28个。我到日本留学，发现同一姓氏可能有30多种读音，最保险的办法就是鹦鹉学舌，跟着对方说才保险（幸好我不在日本当医生，而且我们中国人的记忆力超好）。更何况，即使不考虑专业人士的因素，这也是可望入选年度词汇的国际常用词。例如，“流感（flu）”的英文单词甚至可以入选最常用的1000个英文单词。我发现中国的官方、公众较少使用COVID-19，一般称“新冠”较多。其实，我们在实际运用中经常使用的是“SARS”和“SARS病毒”，而很少用“SARS-CoV”全称，以此类推，我认为可以采用对应的“SARS2”和“SARS2病毒”的简称，从而可望使相似度从2星增高到4.5星。
