这是一个好问题，好就好在可以很好地检验出很多人是不是懂生物学。

看到很多人都“义正辞严”地批判“病毒终极目标是*死宿主”的说法，而诲人不倦地指出“病毒终极目标是与宿主共生”，或者“就是为了生存”。

这是真的吗？

自然不是。

那么，病毒存在真正的终极目标是什么呢？

四个字：

漫无目的。

在我国，一般将病毒“定义”为最简单的生命形式。

但是，事情却没这么简单。

病毒并不符合目前有关生命的定义。

但是，说它不是生命吧，又具有生命的某些特征。

因此，有的科学家说，病毒是一种难以定义的存在形式，每当你给出一个定义，总有其他科学家找出你给出的定义的漏洞。

那么，病毒到底是什么？

很简单，就是物质的一种存在、运动形式，就像其他物质的存在一样。

只是这种存在形式恰好具有前生命体的某些特征，即像其他生命细胞一样具有包含着生命密码的染色体；却不能自行复制繁殖；必须进入其他生物（宿主）细胞，通过“劫持”宿主细胞的细胞器来进行自我复制和繁殖。

在复制过程中，也像去他生物细胞染色体的复制一样，可以自发，或者在某些因素“诱导”下，发生核苷酸错配，导致染色体发生变异，从而染色体的表达形式也就发生改变。

这些变异的发生是随机的，没有方向性的，病毒根本不存在自主意识，染色体的变异并不存在向着好，或者坏的方向发生发展的问题。

因而，病毒的存在没有任何目的可言，就是一种物质存在形式。

不仅是病毒，就所有生物来说，其存在都没有目的可言。

为什么会给人“向着好的，或者有利于自己生存的方向”“进化”呢？

其实，“进化”这个词用得原本就错了，基因变异造成的生物表型的改变只是基因变异的“忠实”表达，完全没有为什么更好，更有利于生存的任何含义。

但是，从后果上看，生物基因的变异似乎的确是朝着有利于自己的方向发生发展的。

这又是为什么呢？

因为，我们看到的都是那些生存下来生命，因此它们必定、只好、无奈地更适应环境。

但是，生存下来却并非有意识、有动机的主动行为的后果。

只是，发生了其他变异的个体或种群没有生存下来而已。

正是这种“幸存者偏见”给人形成生物是朝着有利于自己，能够（更好）生存下去的错误印象。

即便是作为人的个体，某些行为是有目的的。但是，就整个人类的演化来说，也是没有意识，没有动机和目的。