刘邦与刘彻，分别是中国历史上汉朝的两位重要皇帝，被后人尊称为汉高祖和汉武帝。尽管两位皇帝都对中国历史产生了深远的影响，但他们在统治风格、政绩、军事才能等方面存在一些差异。为了探讨汉高祖刘邦相较于汉武帝刘彻在哪些方面不如，需要从不同角度进行分析。

首先，刘邦与刘彻在夺取政权的过程中表现出明显的不同。刘邦是汉朝的奠基人，他在楚汉战争中成功推翻了秦朝的暴政，最终建立了汉朝。刘邦以智谋和谦和的领导风格著称，他善于团结人心，广纳贤才，形成了以五行八法为基础的治国理念。然而，相比之下，刘彻继位时已是一个相对安定的国家，他并没有经历过像刘邦那样的压力和困境，因此在夺取政权的过程中不具备刘邦那种创业时期的胆识和决断力。

其次，汉高祖刘邦在统治初期，因要应对战乱和建设国家，政策更加务实。他实行了“五行八法”，注重百姓的福祉，采用了较为宽松的政策，以求社会的稳定。然而，随着国家逐渐安定，刘彻在位时则更加注重文化和礼仪的发展。他实行“文景之治”，推崇儒家思想，倡导礼仪之风。虽然这种文治理念对后来的社会发展产生了深远的影响，但有人认为在某种程度上也削弱了刘彻在处理实际政务上的决断力和务实精神。

此外，汉武帝刘彻在军事才能上相较于汉高祖刘邦更胜一筹。刘邦虽然在楚汉战争中表现出色，但他的军事才能主要体现在对敌策略的制定和实施上。相比之下，刘彻则在边疆的扩张和军事管理上表现得更为出色，通过多次战争，将汉朝的疆域推向巅峰，巩固了国家的统一和稳定。

综合来看，刘邦与刘彻在中国历史上都是杰出的皇帝，但由于各自时代的不同，他们在统治风格、政绩和军事才能上存在一些差异。刘邦在夺取政权时表现出色，但相对较为务实；刘彻则在军事才能上更为突出，同时更加注重文化发展。因此，对于谁更为卓越，取决于个人的价值观和对历史的不同理解。无论如何，两位皇帝都为中国历史留下了深远的影响，是值得后人敬仰的伟大统治者。