近日，关于山东理工大学学生范源庆虐猫的新闻刷屏网络。在文字和视频中我们可以看到，范源庆对猫进行开膛破肚掏肠等一系列残忍的恶行，并录制虐猫视频进行网上售卖。目前山东理工大学已经对范源庆做出了开除决定。

无独有偶，昨天，一条南通大学研究生陈昱龙虐狗的新闻也登上了微博热搜，从视频中可以看到，电击、火烧、棍棒击打、开水浇狗等都是该男子惯用的手法，手段极其凶残。

从新闻中不难看出，两位都是高等大学出身，按理来说，应该是知识渊博，学富五车。但为何会做出这样如同刽子手一样的恶行呢？

不记得以前在哪里看过一句话，“大学只能过滤学渣，不能过滤人渣。”我想这句话用在这类案件在适合不过了。

“虐”这个字在字典里的含义是指侵害；残害的意思。通过自己残暴狠毒的手段欺凌弱小以寻求快感，满足一己私欲。有句话叫“*生不虐生”，提这句话，绝不代表鼓励*生，只是虐待动物来取悦自己的手法实在是过于血腥残忍，有悖于道德。

其实归根到底，这种种事件都体现了人类对生命的不敬畏，主要体现在对生命的理解有失偏颇。在某些人眼中人是万物的主宰，虐待动物又不等同于*人。

人类对生命的尊重主要体现在三个方面:不创造生命，如果无法给这个新生命一个有基本尊严的未来；不虐待生命，让生命承受无意义的肉体或精神的痛苦不延续生命，如果只是延续一个在低质量无尊严的状态。生命不单单包含人的生命，而是万物。万物各有命，万物哺育了你，你也应该反哺万物。

其次，对于这类新闻出现，反面显示出了我国对于动物保护相关法律的不完善，对于动物的具体概念模糊。猫和狗不算稀有动物，它们普遍而普通，做不到专门立法保护，这很正常。如果设立了此类法律，那猪算不算动物？牛算不算动物？鸡鸭鱼兔算不算动物？答案当然是肯定的，但仗着没有严格法律约束自己，就为所欲为的行为又能有多高尚呢？

俗话说，法无禁止皆可为，但违背道德，违背人性，违背自然的事我们就不应该停止吗？能虐待动物的人谁也不能保证他下一个虐待的是谁。