很多人在研究历史的时候发现，只要是两国交战一定是以攻防博弈为主的，一个国家有优势之后就是想要占领另一个弱势国家的城池，而进攻的方式也多是从正面开战。这样的方法就给了弱势国家一个防守的机会，很多人会觉得奇怪为什么要选择这样单一的作战方式。既然正面迎战花费的时间和精力太长为何不选择其他的方式呢？打别人一个出其不意或许效果会更好呢。但是根据历史资料研究之后我们发现这根本就行不通。

第一点就是古代的交通不够便利，很多的地方根本就没有道路，而城市就是连接官道的一个支点，所以想要让部队快速的到达战场就一定要走官道。那个时候的小路根本不能够让大部队前行，若是在路上耽误太多的实际就会贻误战机，所以绝大多数的两国交战部队都是走官道的。

而对于那些负责守城的将士来说，他们很清楚攻占城池是敌方一定会做的事情，所以这些城市选择的地点一般来说都是交通要道，那么在古代一般都是需要步行或者是骑马赶路的，对于士兵们来说他们是不可能每个人都骑马的，只有官道才能够走的快一点。这就是他们每一次都要先占领重要城池的原因。

很多人会觉得，如果这个城市不好占领，完全可以绕路行走啊，这样的话就不用花这么多时间来周旋了。其实也不是没有人尝试过绕道而行，但是他们所花费的精力要远远大于从正面攻打。要知道在古代都是冷兵器为主，只有越快发动战争才能够让敌人措手不及。毕竟那个时候的战争人数优势很大程度决定了一场战争的胜负问题。

所以如果绕开走更远的路就一定会花费更长的时间，这对于想要打仗的那一方是十分不利的，所以很多的时候他们都是宁愿直接从正面打也不会绕路的。要是绕的太远就会出现后勤供应不足的情况，这个时候就是非常危险的了，没有及时的物资供应这一场仗就一定会输。

还有一个问题就是绕到了敌人的后方也不一定能收到出其不意的效果，万一花了这么大的精力跑到了敌人的背后，结果还没有赢，这肯定就亏大了，所以很多的将领都不会用这样的方式来冒险的。再说了敌军也不是没有脑子，如果敌军不在正面出现，那么只有一个可能就是去了背后，他们又怎么可能没有任何防备呢？说不定等你绕了好久的路好不容易到了敌军的背后，结果人家等你很久了，直接将你们包围就得不偿失了。

另外，作为进攻的那一方，肯定是要花费不少时间走过来的，既然如此，那么这些士兵的精力肯定不如在城池里面以逸待劳的士兵，所以没有绝对的把握是不能兵行险招，一不小心就会出现很大的问题。

这样看来，比起正面迎敌，绕后突袭的风险其实是更大的，就连当时那么厉害的成吉思汗在面对宋朝抵抗的时候，也只能从正面攻打，虽然花了比较长的时间，但至少是比较稳妥的方式，最后还是赢了，所以一般来说都没有部队愿意去承担这么高但是没有同等回报的风险。当然了也有很幸运的人在绕后突袭的时候获得了成功的，不过那都是很少见的，封建王朝的几千年历史里面也只有为数不多的几个而已，所以不足以借鉴。

而除了风险过高之外，还有一个的原因就是城池里面的物资也是抢夺的重点，正所谓粮草是战争胜利的先决条件，有的时候粮草的及时供给就能够为战争提供非常关键的帮助。正因如此，古代的城池就成为了大家都想要争夺的资源点，只要能够拿下，后面很长一段时间都不用担心物资供给的问题了。

而除了粮食之类的物资以外，还有一个重要原因就是需要有固定的居住点，这样就能够方便后方的补给以及旨意最快的到指挥官手里。举一个简单的例子，若是扎领了敌国的一个城池，那么就一定会在城池里面安营扎寨，这样的话自己的国君寻找将领就方便很多了，不用到处去寻找军队的临时落脚点了。所以城池是古代在打仗的时候绝对不会放弃的一个点。