一次演讲需要准备多久？美国总统威尔逊说——这取决于演讲的长度，如果10分钟的演讲，要准备两周，如果半小时演讲，要准备一周，如果想讲多久就多久，不用准备，马上就可以开始。
一分钟要把事情说明白，真的很考验人的功力，究竟要怎么做呢？
一、演讲越短越难
有一个段子说：一分钟有多长，取决于你是蹲在厕所里，还是站在厕所外。
对演讲这件事情也是相同的道理，对于听众来说，一分钟有多长，取决于演讲者讲的好还是不好。
总有人说，给自己的时间太短了，如果给的时间再多一些，就能好好讲。
其实凡是说这样话的人，你给他再多的时间，恐怕他也很难讲好。
为什么会这样呢？因为说这样话的人，往往没有掌握时长和内容的关系，缺乏套路和练习。
演讲的时间短，要迅速抛出核心观点以及支持的证据，而且还要想办法调动听众的感性。
确实有点难对么？如果滔滔不绝的讲起，八成会超时，事情还难以说清。
那究竟要怎么说，才不会超时呢？
其实从一段表达来看，分为观点、解释和举例。
比如教育不仅是老师的事情，需要多方参与——这就是一个观点。
除了老师，家庭和社会环境都对孩子的教育，起着至关重要的作用——这就是解释。
孟子小的时候，住的是墓景房（坟地边上），结果天天学哭丧。
他的母亲发现之后，就搬家了，到了市场旁边，孟子就开始学小贩叫卖，于是孟子的母亲又选择了搬家。
这一次搬到了学校附近，孟子开始变得懂礼貌，爱学习了……
上面的这个小故事，就是在举例，一般情况下，举例结束，再回顾一遍观点，就是一个完整的表达逻辑。
比如最后再强调一遍：教育不仅是老师的事情，需要多方参与。
这个结构总结起来就是“论点—解释—例子”，之前有文章专门写过这个模型，感兴趣的小伙伴可以去翻来看看。
除了掌握论述的逻辑之外，我们还要掌握讲故事的逻辑，讲故事最有效的逻辑是什么呢？
就是SCQA（背景—冲突—疑问—回答），这是《金字塔原理》当中的经典套路，很多好莱坞电影都是用的这个叙事手法。
S（背景）给出一个听众熟悉的背景；
C（冲突）描述背景当中的冲突；
Q（疑问）指出问题在哪里；
A（回答）提供可行的解决方案。
用这个逻辑来讲故事，就会让听众觉得条理清晰，因为这是最符合人脑接受信息的结构。
就拿我一个学员的故事来举例。
她当时描述了一个日常生活的场景，想表达的是对姐姐的歉意，但是效果并不理想。
后来我帮她做了观点的梳理，再结合SCQA的结构，让她的一分钟演讲，变得简短而有力：
别对最爱你的人发脾气。
有一天我和姐姐一起做饭，煮米饭的任务在她的身上。（背景）
我们两个人一起把菜做完，当我揭开锅盖，看到空空的电饭锅，立刻火冒三丈，她太粗心了，竟然忘了做米饭。
我不自觉的冲她嚷道：没做饭还怎么吃，你这么粗心，干脆就别吃了！
那一刻，原本温馨的氛围荡然无存，姐姐受到我的语言暴力，非常地委屈，把碗筷放在一边，小声的抽泣。（冲突）
我突然意识到我有点小题大做了，生活当中你是否跟我一样？对外人和颜悦色，却常常对爱自己的人发脾气？（疑问）
因为我们都知道，爱我们的人被我们伤害之后也会包容我们。
我们对亲近的人，更加包容，而不是随意发脾气，不然伤害他人也伤害自己。（解决方案）
这个结构讲完之后，也可以再强调一遍观点，能让听众有更深刻的记忆。
所以，想要做好一分钟的演讲，首先，观点要前后呼应，方便听众记忆。
其次，框架要完整，不然别人听不懂，我们说的是什么事情。
最后，每一个部分，都要尽量简略，不能有过多细节的展开，就好比在拍一寸照片，篇幅有限，有张脸就行，别想着风景了。
如何做好一分钟演讲？
核心明确结构齐
日常还要多练习
观点解释有举例
背景冲突问答疑
有了这个方法，一分钟把事情说明白，也没那么困难。
欢迎你留言来聊一聊：你还知道哪些表达的套路?
