门窗玻璃的两种密封方式，孰好孰坏，一直以来争论不休。

支持打胶密封好的人说：“密封胶条是挤压进去的，没有粘接的作用，会出现玻璃移位的情况，还可能会导致漏水，时间久了容易老化，所以是打胶密封好！”

支持胶条密封好的人说：“选择打胶密封的是因为所选门窗产品的标准化不够，如玻璃槽口的大小、玻璃的厚度等都没有达到执行标准，只能选择打胶密封，玻璃胶打的好看还行，如果碰到手艺不精的师傅，打胶效果参差不齐的看着就很次，还是胶条密封好！”

打胶密封：打胶密封的优势是玻璃胶除了密封效果以外，还有粘接固定的作用，很多瓷砖或隔断，大多数都是直接用打胶的方式密封固定的

劣势同样也明显，断桥窗是铝合金、隔热条、玻璃、玻璃隔条、胶条等原材料的组合品，每一个原材料都要具备统一的执行标准才能达到稳定性能的成品窗，差一点都不合格，而打胶密封恰恰是给非标准产品留出了很大的发挥空间多半公分或少半公分，外行看不出来

胶条密封：如果所选的门窗产品都具备并且能做到统一的执行标准的话，那使用胶条密封就对了，打胶密封根本就是那些做不到统一标准的企业给自己预留一套说辞，去掩盖自己产品技术不达标的后路

胶条老化是存在的，并不否认，玻璃胶也会老化，大家在选择胶条或者玻璃胶的时候，最好是选择品牌厂家，并且窗框与玻璃的缝隙差过大的话，都不用等到老化，三到五天等胶干了之后就裂口了，碰到这种情况有可能都不是产品本身的质量问题，也会是安装师傅打玻璃胶时的出胶速度以及出胶量不匹配的问题，归根到底就是没有标准和安装现场不可控的原因造成的

最后总结一下，打胶密封与胶条密封这两种方式本身都没有问题，底层逻辑的核心是要解决没有统一执行标准以及现场不可控因素的环节

我们要杜绝那些没有技术标准的厂家找借口说辞去忽悠消费者和搅乱市场

更不能让有技术标准输出的品牌企业放弃自己踏实做品质的信仰！[奋斗]