宋仁宗去世之时，乃是1063年，而靖康之难则发生在1127年。也就是说，在宋仁宗去世六十多年以后，北宋就被金人入侵，最终灭亡了。

最近在看《清平乐》的肯定知道，宋仁宗在位之时的北宋，在军事上或许并没有什么值得称道的功绩，但是在经济上绝对是数一数二的。

宋仁宗甚至笑言：“虽然每年都要给辽送去岁币，但是北宋在辽人身上赚到的钱却远远超过这些。”

不仅如此，宋仁宗治理期间的北宋，还涌现了一大批能人，也就是大家笑称的“背诵天团”。

欧阳修、晏殊、韩琦、范仲淹等等。这些人不仅会写很多流传千古的诗，更是有着治国大才的。

是以，仁宗之时的北宋，又被称为盛世。

可是，就是这样的盛世，在距离宋仁宗去世不过六十几年，就发生了靖康之难，北宋更是因此灭亡。

这究竟是为什么呢？

宋徽宗与其说是皇帝，不如说是艺术家。宋徽宗在位之时，重用蔡京的理由，仅仅是因为蔡京擅长书法。

而蔡京也是个投机分子，见风使舵之人。在王安石变法时拥护王安石变法，在司马光变法时又拥护司马光变法。

总而言之，蔡京就是个政治投机者，而不是治国大才。

事实也的确如此，蔡京掌权以后，贪婪腐朽，买官卖官，为自己积累了一大批钱财的同时，也激起了大量的民怨。

宋江起义，方腊起义就是例子。

如果说，仅仅是蔡京这样也就罢了。偏偏身为皇帝的宋徽宗也是如此。上面已经提到，宋徽宗与其说是一个皇帝，不如说是一个艺术家，偏偏他还是个皇帝，能够为所欲为。

于是，蔡京等投机分子为了讨好宋徽宗，提出了一个名叫“花石纲”的项目，这个项目的目的就是为宋徽宗输送各地的奇珍异石。

而为了保证这个“花石纲”的顺利运输，官方往往会征召附近商船，方腊起义就是因此而起。可以这么说，宋徽宗此举，其荒唐程度足以和宋真宗时期的“天书封禅”相媲美。

前者为以奇珍异石为由消耗了北宋大量的钱财，而后者则以各地祥瑞上报为由消耗了北宋大量的国力。

因此，虽说宋仁宗之时，北宋国力蒸蒸日上，但是也经不住如此折腾。

靖康之难的发生，固然和北宋的国力下降严重有关系，但是也和皇帝的不作为有关。

同样是京城保卫战，同样是国力不足。明朝经历“土木堡之变”以后，国力大损，但是在北京保卫战中，无论是明代宗，还是于谦，都是力主死守北京，大战瓦剌的。

结果很明显，明朝大败瓦剌，保住了明朝的基业，避免了明朝皇室南迁的命运。

而在东京保卫战，也就是靖康之难中。北宋虽说也是国力不支，但是北宋比起当时的明朝还是有优势的，那就是北宋的皇帝没有被俘虏。

而且在金人第一次进攻东京的时候，东京是击退了金人的进攻的。可就是在这么大好的形势中，宋钦纵却依旧十分害怕，害怕东京城被攻破，于是便向当时的投降派妥协，并将主战派驱逐出去，以至于被金人抓住机会，东京也由此陷落。

明朝因“天子守国门，君王死社稷”而被后人敬佩，并不是没有道理的。如果北宋之时的那些皇帝能有这般的骨气，也许靖康之难就不会发生。