《朝花夕拾》不适合作为初中生必读书目

江苏 苗蔚林

多年来，《朝花夕拾》一直作为七年级学生必读书目推荐的，但在学生阅读中，《朝花夕拾》对于七年级学生来说，有许多的阅读障碍。笔者以为：鲁迅先生的这本散文集不适宜作为初中学生的必读书目推荐。

第一、大多数篇目的语言晦涩难懂。初中学生仅仅借助注释，不能完全理解文章，读起来磕磕绊绊，就谈不上什么兴趣，更谈不上什么文学营养的吸收与素养的形成。《朝花夕拾》一共12篇文章，10篇正文和一篇《小引》，一篇《后记》。

我们先不说初中学生，就师范大学中文系的毕业生，有多少人完整读过《朝花夕拾》？有多少人完整读过《朝花夕拾》里的后记？有多少人能不借助注释正确理解“后记”的文意？我可以推测，能给出肯定答案的不会很多。那在职的语文教师呢？所占比例更是寥寥。为什么会出现这样的情况，重要原因就是晦涩难懂。

有的人可能说小引、后记可以不看，只读正文十篇即可。实际上，正文十篇也不是那么容易读明白的。不论是语文教师还是一般的成人，比如《五猖会》，不依靠注释，估计不会那么好懂；《范爱农》曾经是高中语文课本里的文章；《藤野先生》到了九年级还需要用三节课的时间，由教师专门讲解……

这样的文章，七年级，刚刚进入中学的孩子，能读懂多少？鲁迅的作品运用的是“五四”新文化运动初期的语言，夹杂着文言与现代文不同的表达。读过《西游记》和鲁迅文章的人都知道，从某种意义上说，鲁迅作品比四大名著的文言白话小说理解起来都有难度，这样的文章，让孩子们必读，估计文学收获是可想而知的。

第二、《朝花夕拾》里有的描写不适合初中学生阅读，有的观点是鲁迅生活经历有感而发，并不完全正确，有误导青少年的“三观”之嫌。这应当引起我们的关注。

比如《琐记》衍太太给鲁迅看不健康的图片的一段描写：

她正和她的男人看书。我走进去，她便将书塞在我的眼前道，“你看，你知道这是什么?”我看那书上画着房屋，有两个人光着身子仿佛在打架，但又不很像。正迟疑间，他们便大笑起来了。这使我很不高兴，似乎受了一个极大的侮辱。

这都是赤裸裸的性描写，对处于青春期的初中学生有足够的负面引导力。

《阿长与山海经》一文中，阿长说：“我们就没有用么?我们也要被掳去。城外有兵来攻的时候，长毛就叫我们脱下裤子，一排一排地站在城墙上，外面的大炮就放不出来；再要放，就炸了!”

据记载，历史上，太平天国确实有这方面的一些做法，阿长讲得也是事实。但对于十一二岁的孩子来说，这样的课文阅读，会给她们怎样的教育？如果语文教师是一位女老师，这样的课文怎么讲？

大家都应当记得朱自清的《荷塘月色》中，有一句“像刚出浴的美人”在高中语文课本中被删了，那一句应当没有《琐记》《阿长与山海经》所叙述的那么露骨，可见这两篇文章入选初中必读篇目是非常不合适的。

另外，在《父亲的病》一文中，鲁迅表达了对中医的深恶痛绝。一方面是他确实遇到了“庸医”，一方面祖国医学确实有其局限性之处。但是我们知道：中医是我国传统灿烂文化的重要组成部分，其治疗技术及其文化发展博大精深，绝不是像鲁迅在文章中所叙述的那样。《父亲的病》不过是表达了鲁迅个人对中医的看法。今天，把这种偏激的看法传达给全体学生，其消极意义是不可估量的。这应当引起有关部门的重视。

综上，笔者以为：《朝花夕拾》不应当作为七年级学生的必读书目，选文给学生阅读时应当有所删节，那样，才会更合适。