昨天我发布了一条关于宠物咬人的话题文章。随后有人表示要把咬人的宠物端上桌再配点小酒，我回复真残忍，他反问我鸡鸭鱼牛羊肉我不吃吗？吃啊！别说我没出家，出家的人也一样有酒肉穿肠过的。

这是一个需要我们理性对待的问题。为什么我觉得吃宠物残忍，可我依然是一个食肉者，这就要说到宠物和牲畜的区别?那么宠物和牲畜有区别吗?区别在哪呢?

宠物，顾名思义是要被宠爱的动物。它是人要付出感情与之相处，作为感情寄托，甚至是伴侣的目的而去饲养或管领之动物。

牲畜，一般是指由人类饲养驯化，且可以人为控制其繁殖的动物，一般用于食用、劳役、毛皮、宠物、实验等功能。

台湾动物保护法将宠物定义为：“指犬、猫及其他供玩赏、伴侣之目的而饲养或管领之动物。”并规定不得因“为肉用、皮毛用，或喂饲其他动物之经济利用目的”而被宰*、贩卖。

可见两者应该有区别，举个例子，肉猪养殖场多不胜数，但请问你走遍全世界，会有一个地方写着肉狗养殖场吗？

一层是道德，一层是现实。
出于现实，人的身体健康需要补充肉食。
出于道德，能作为宠物的，基本都有灵性，甚至能够在生活中帮助人类，所以我们要爱护它们。
那么矛盾的重叠处在哪呢？
肉食提供的是能量价值，宠物提供的是情绪价值，宠物除了肉食还有更高级别的作用，所以我们不吃它！在古代牛有耕田作用时，我们也只有皇上才能吃牛，我们觉得牛是恩人（提供了肉食外的价值）凡人吃了牛是要受罚的。
所以什么动物有什么价值，就奠定了它的地位 ，可以说人是最高级的食肉动物。我们有选择吃什么不吃什么。

总之，首先宠物与人类建立情感联系，可以抚慰人类的情感，可以给人带来快乐，让人们喜爱他们，依赖他们，并且和他们成为朋友。但是牲畜不能做到这一点。

其次就是人们饲养的目的，例如狗和猫对人们来说，人类饲养他们的最初目的并不是吃掉他们，而是要利用他们的优势来达成某种目的（狗看门，猫捉鼠等）。但是对于牲畜而言，人们饲养的直接目的就是食用。

所以对我个人而言，我说我吃鸡鸭鱼牛羊肉，前提是它们不是我养的没有感情，补充肉类是人身体所需，这不违背道德，且这些牲畜的饲养本就为了提供给人食用的。在此我只表示吃宠物这种行为很残忍甚至在有些地方是违法的。而要谴责别人不吃宠物却还在吃牲畜，你是想表达自己吃的对还是指责别人没爱心?倘若你自己是纯素主义者，那么我会非常尊敬你！若你觉得吃宠物和吃鸡鸭鱼肉一样，那么你是没有情感的，我能想象若条件艰苦，你是最先选择吃人的那个，因为你和他们也没什么不一样，甚至还不如宠物。