5月28日，院线电影《云雀》上映3天，累计票房只有2.3万元。这部电影由丁海峰、于莎莎主演，范明、卢勇、赵子琪等多位知名演员担任配角，演员阵容不可谓不强大。但是，为何上映3天，票房只有2.3万元呢？猫眼专业版的数据显示，该片在28日的带看人数只有8人。这意味着，这部影片的最终票房，也只能在2.3万元上了。

丁海峰和于莎莎的主演，即便是两位知名演员都并非流量，也不能尴尬到只有715人次（猫眼专业版的数据）观看的程度啊？丁海峰老师曾凭借电视剧《水浒传》当中的武松形象，深入人心。按理说，这位实力派演员在中老年影迷当中的号召力是非常不错的。

而女主角于莎莎，曾有多部网络爆红的作品上线，更是被网友们称之为男版的大鹏。在大鹏的院线电影，动辄便是几亿票房的情况之下，有男版大鹏之称的于莎莎，为何主演的院线电影票房只有2.3万元呢？

更不必说范明、卢勇和赵子琪等多位知名演员的联合主演。注意，这几位知名演员，甚至于可以称之为戏骨的演员，在《云雀》当中并非是客串，而是担任了主要角色。这部院线电影，基本上做到了主要演员都是知名演员的水平。这样的阵容情况，真的不应该票房只有2.3万元。

基于这种“不应该”，我们可以探究《云雀》票房不佳的原因所在。表面上看，这部电影并未在全国铺开，形成票房的城市只有合肥、安庆等城市。未能在全国院线铺开，只在局部地区的影院上映，是这部影片未能获得更好票房成绩的表面原因。

而表面之外，更深层次的原因则是，这部影片在发行的过程当中，并未吸引各大影院，因此无法获得全国范围的排片。《云雀》明明知名演员云集，主演都是脸熟，却无法吸引各大影院，最根本的原因并非是演员问题，而是这部电影的内容，落伍了，各大影院认为，这样的题材，已经无法吸引全国影迷花钱入场观看了。

那么，《云雀》到底讲了一个什么故事呢？我们不妨看一下该片的故事梗概：

电影《云雀》讲述了主人公田文（丁海峰饰）放弃了优越的生活回乡支教，与来自城里的年轻教师徐欣（于莎莎饰），共同点亮了山村贫穷儿童生活学习的希望，通过三代教育人的初心和传承，展现了扎根山村教育事业的教师群像，反映了他们甘为烛泪照亮别人的高尚品德和奉献精神......

抛开时代属性，只谈这个故事的话，影片《云雀》当然有自己的正向价值，尤其是偏远地区老师无私奉献的内容，时至今日，也是可以感动不少影迷的。在这一点上，我们不能否定电影《云雀》的本真价值体验。但是，如果我们不抛开影片的时代属性呢？

1999年，章子怡主演，张艺谋导演的电影《我的父亲母亲》上映，获得了大量影迷的质量肯定，更是感动了一代人。显然，《我的父亲母亲》讲的也是偏远地区老师无私奉献的故事。这样的故事，放在20多年前，确实可以感动我们很多人。因为放在当年，这样的故事是真实的，是让影迷们可以想起具体的老师个体的。

而到了2023年，我们再拿一部类似的偏远地区老师的故事来试图感动观众，就面临两个困惑了。第一个困惑，影迷们早就被类似的电影感动过很多次，《云雀》拿不出自己独特的价值来继续感动影迷了。第二个困惑，怎么20多年了，还是这样的题材和内容来感动我们呢，咱们的乡村教师和乡村教育，难道依旧停留在曾经的那个水平上吗？

真实的乡村，在影迷们认知当中，也有着前所未有的变化。大量的乡村小学合并，不少上学不方便的孩子，可以在学校吃午餐，部分乡村学校更是配备了校车，可以到各村接送孩子，同时，新的现象也出现了。大量的教学质量很高的老师，开始从乡村小学向县城转移，而留守的老师，大多是岁数大了，或者本身的教学水平，无法达到更高学校的要求。

同时，留守乡村小学的孩子，大多是爷爷奶奶或者姥姥姥爷带着，没有办法进入县城及其更大城市的小学。而更多的乡村学生，也确实正在选择县城的学校就读。更为重要的一点则是，咱们很多上了岁数的乡村老师，退休之后的退休金待遇，都是不低了。老编我当然认为，乡村退休的教师上配得上更好的退休金待遇。但是，这样的待遇，放在乡村环境当中，其实已经远远高于当地上了岁数的农民。乡村教师退休之后的优越感（普通人认为的优越感，真正优秀的教师，不会有这种物质优越），不会低于任何乡村人员。

这些新时代的新内容，已经逐渐刷新了影迷们对于乡村教师和乡村教育的新认知。而电影《云雀》还停留在简单的歌咏上，这种歌咏，是基于《我的父亲母亲》那个年代的，并非基于当下的乡村教育真相。所以，它确实无法基于真实、建立感动。而这类电影，一旦情感失真，也就必然票房败北了。

电影《云雀》的票房败北，留给电影人的思考则是：煽情的老套路，并不适合新时代的电影叙事，要想做真正优秀的乡村电影，需要真正扎根乡土才是，讲当下时代的真实才是。（文/马庆云）