2013年，在陕西西安咸阳机场附近，考古专家挖出一座古墓，根据墓中出土“大唐故昭容上官氏铭”墓志铭，考古专家确认这是唐朝上官婉儿之墓。令人震惊的是，上官婉儿墓志只有区区千余字，却至少颠覆了二段传统认知，还原了上官婉儿的真面目。

705年，张柬之等发动神龙政变，武则天被迫退位，唐中宗李显复辟。在此之后，唐朝政治势力可以粗分为四派：唐中宗、韦后与其女儿李裹儿、太平公主、临淄王李隆基。

根据史*载，在唐中宗李显去世之前（710年），上官婉儿属于韦后一党。

《旧唐书》：时昭容上官氏常劝后行则天故事（劝韦后学武则天）。《资治通鉴》：（上官婉儿）荐三思于韦后，引入禁中，上遂与三思图议政事，张柬之等皆受制于三思矣。

总之，在710年之前，史*载的上官婉儿与韦后一党，沆瀣一气把持朝政。710年，太平公主势力日盛，上官婉儿才依附了太平公主。

显然，如果上官婉儿是韦后一党，那么一定程度上就能理解李隆基为何*他了。710年6月，李显突然驾崩，韦后掌握朝政，甚至想效仿武则天。于是在7月21日，李隆基与太平公主发动唐隆政变，虽然上官婉儿有证据证明她忠于李唐，但李隆基还是*了她，或许原因在于李隆基误认为上官婉儿还是韦后铁杆。虽说这一解释有点牵强，但总归符合一定的逻辑。

然而，上官婉儿墓志铭记载的内容，却显示出上官婉儿与韦后一党水火不相容。

众所周知，唐朝很多公主都是野心勃勃，号称唐朝第一美女的李裹儿，也有政治野心。唐中宗在位时，李裹儿就想成为“皇太女”——皇位法定继承人。

如果上官婉儿是韦后一党，那么对于李裹儿的要求，上官婉儿即便有意见，也只能保留，但墓志铭上的记载，却令人震撼。

（上官婉儿）上之，请擿伏（指揭露隐秘的坏事）而理，言且莫从；中之，请辞位而退，制未之许；次之，请落发而出，卒刀挫衅；下之，请饮鸩而死，几至颠坠。

为了阻止李裹儿，上官婉儿四次上书唐中宗，从检举揭发，到辞官不做，再到削发为尼，最后甚至以死相逼，“请饮鸩而死，几至颠坠”。

如此可见，上官婉儿与韦后根本就是敌对关系，李隆基不会不知道，既然如此为何还要坚决*死上官婉儿呢？墓志铭上给出了一条隐性的解释。

根据史*载，上官婉儿第一婚是705年嫁给唐中宗李显，级别是昭容。然而上官婉儿出生于664年，嫁给唐中宗时已经42岁了，明显不太符合逻辑。对于这一点，墓志铭中给出了解释。

年十三为才人，该通备于龙蛇，应卒逾于星火。先皇拨乱返正，除旧布新，救人疾苦，绍天明命。神龙元年，册为昭容。

原来，上官婉儿13岁时，被封为唐高宗李治的才人。换言之，13岁时是第一婚，42岁时是第二婚。

更为重要的是，从上官婉儿经历来看，与武则天非常相似，几乎就是武则天第二，这就让李隆基非常忌讳，害怕又出现一个武则天，比如再嫁给李隆基父亲唐睿宗李旦，进而翻云覆雨掌握大权。所以一些学者分析认为，因此李隆基才坚定的除掉上官婉儿。

不过，这里还有一个问题，即上官婉儿是太平公主一党，而太平公主势力庞大，李隆基执意*死上官婉儿，不怕太平公主报复吗？

其实，关于这一点史*载或许没有错，710年之后上官婉儿投靠了太平公主，但在之前，上官婉儿可能既没有投靠韦后，也没有投靠其他人，而是自成一派。

上官婉儿曾是武则天宠臣，《景龙文馆记》中记载是“恒掌宸翰，其军国谋猷，*生大柄，多其决”，处理百司奏表，参决政务，权势日盛。在武则天影响之下，上官婉儿内心未免没有一个女皇的梦想。

唐中宗复辟之后，上官婉儿纵横捭阖，推荐利用武三思，谋算太子李重俊，引领文风培养声望等，都可以就此看到上官婉儿的野心。只是后来风云突变，上官婉儿在政治斗争中处于下风，最终才投靠了太平公主。

或许，李隆基在上官婉儿身上看到了武则天的影子，而上官婉儿投靠太平公主时日不长，所以才在唐隆政变中，借机坚持处死上官婉儿。

可见，上官婉儿的历史，也遭到一定程度的扭曲，以至上官婉儿真实面貌被刻意隐藏了起来。

值得一提的是，考古发现的上官婉儿之墓，从天井、甬道和墓室被遭到大范围破坏，连上官婉儿尸骨都神秘消失........学者分析指出，“应是大规模、有组织的破坏，很有可能是官方毁墓行为”，至于究竟是谁做的，很可能就是是李隆基，毕竟铲除太平公主之后，李隆基曾下令铲平太平公主丈夫的坟墓，未必不会波及到上官婉儿之墓。