萧克主编《南昌起义》（图片来自网络）
“起义军南下时的壬田战斗，没等迂回部队到达，而以优势兵力从正面冲击，虽然打垮了敌人，但没有歼灭；会昌战役，将20军主力留在瑞金作总预备队，前方兵力不够，总预备队置于无用之地。”等等……
南昌起义对战役战斗指挥失误的总结，已说明刘伯承已在打歼灭战方面，有了实战的体会。
此外，对作战信息掌握，情报工作，做了深刻检讨：
“这次估量太差。”“此次估量敌人力量，何以太小？是谍报的罪过。此次估量自己农民的力量，何以太大？是我们不认识不切实的罪过。”
报告还对政治宣传工作，“不甚努力”做了检讨，指出“组织农民，但到一地宣传，亦需努力为之。”报告中特别指出：“贺龙军内部政治影响亦嫌薄弱，这也是政治工作人员不甚努力之表现。”
当年的刘伯承，真不愧为军事政治全才。
报告对武装斗争与农民运动结合不足，作出了透彻的检讨。
报告指出，“农民其意重在本乡中寻得土地，愿意从军出征者少。”是我们“未把我们土地革命的口号彻底拿出来，农民未能充分起来一齐奋斗”，是失败的“主要原因。”
报告还指出：
“因为我们既将土地口号提错，农民力量当然减少，如农民在夺土地之时，确能奋斗，但不能就未编练之农民对敌正式作战。南昌暴动时，尚有望未编训之农民，正式作战者，这是何等不认识哪。此时农民本可以扰乱敌军的，因计划不周，组织不好，联络不实，而收放甚小”。
刘伯承连用三个“不”字，检查了起义军没有将武装斗争与农民运动相结的教训，何等深刻！
刘伯承（图片来自网络）
*曾深刻指出：
“中国的民主革命，实质上就是无产阶级领导的农民革命，中国的革命战争，实质上是无产阶级领导的农民战争。”
实践表明，中国革命的主要问题在于动员农民，农民是革命的主力军，把武装斗争与农民运动结合起义，是中国革命的必由之路。
朱德率起义军西进，在湘南暴动，从“插标分田”做起，几个月内把农民武装斗争的烈火，燃遍十几个县区，被粟裕称之为：我们党领导的农民武装斗争，夺取政权典范之一。它是当时条件下，正确引导湘南广大农民群众走上了武装夺取政权的道路，开辟了大好的革命新局面。
湘南起义纪念馆（图片来自网络）
刘伯承独具慧眼，在报告中，极有远见的分析了南昌起义中，土地革命与农民运动结合不足，是起义军造成失败的“主要原因”，为当时深入开展土地革命运动，推动土地革命战争发展，提供了可贵的借鉴。
报告对起义军后勤保障问题，进行了深入分析。
孤军深入，无后勤保障，是起义军主力失败又一重要原因。
汤坑战斗，激战两天两夜，敌人越打越多，而我军已无兵力物力投入，在两军对恃之中，我军无力再战，被迫悄悄撤出战斗，导致潮汕整个局势的扭转。
报告指出，“军队运动之迟缓，一切设备之无办法（如部队衣被等事）”，“我们都感觉这个问题困难。”“筹得之款甚微，不敷用度。至瑞金后，越感困难，影响于行军迟缓。”后来，“成立一个战时经济委员会，由各负责同志共同组织起来，成立数日，即遭失败，成绩无所表现。”“款项支出影响了军事。”
报告指出：
“财政本应该在剥夺地主上，坚持精密的计划，与毅然决然的实行，才能够供给需要”。起义军恰恰在“普遍派款”与“新的向剥削地主勒款两办法之间举棋不定，款项支出影响于军事”。
深懂兵法的刘伯承，对战争对物质依赖的重要性，早有认识，此报告中对后勤保障分析进一步说明：主力潮汕失败，兵员、物力保障不足，是起义军主力艰苦奋战而不能胜利中重要原因之一。刘伯承的分析，为我军以后后勤保障建设，提供了十分宝贵的经验。
总之，报告对起义军主力失败的分析，是我军武装斗争和人民军队初期建设，是一个全面深刻的总结。但基于当时中国革命，仍处在左的路线的指导下，指挥权和领导权，仍在莫斯科的掌管之中，面对敌强我弱的形势，乃缺乏实事求是的分析和认识。中国革命整个全局，仍然处在以城市为中心，以正规战为主要形式的指导之中，中国革命斗争仍处在斗争、失败、再斗争的苦难探索中，刘伯承对当时武装斗争形势分析，对南昌起义几次战斗的总结，也未能走出当时党的方针的束缚，一些观点，在今天看来，也难免带着时代的烙印。
须知，革命斗争，并非一蹴而就，中国革命走上农村包围城市武装斗争的道路，是经历了多少人的流血牺牲，艰难奋斗而总结出来的；是在*、朱德等一代伟人领导下，从井冈山革命斗争的长期实践中，才慢慢领悟出来的真理。
《唤起工农千百万》 陈衍宁 刘秉礼 梁照堂 梁器奇 作，1970年代，油画（图片来自网络）
俗话说：问题是带领人们走出困境的最好向导，危机是教育人们创新创造的最好老师。刘伯承所著《南昌暴动始末》，主题是讲问题，讲教训，有些方面似乎过于严厉或苛求，但作为一名身经百战的川中名将，极有军事天赋的军神，目光聚焦是“胜利”两字，是如何使中国革命从失败走向胜利的远大目标。
,
