没想到，“去世”1年多的相互宝，再次登上了热搜。

7月7日，央行发布的一篇文章提到：要求蚂蚁集团关停违规开展的“相互宝”业务，并依法补偿消费者利益。

而提到补偿，一些人就想到了退回之前的分摊费用。

一时之间，各大社交平台上都出现了声讨相互宝、要求退钱的内容，相互宝再度站在了风口浪尖上。

不得不说，相互宝自诞生以来就毁誉参半。

一边是肯定与感激，另一边则是质疑与争议，比如拒赔、8%的管理费、修改条款，不断上涨的分摊金......

这次被监管单独提出来，也说明相互宝确实存在违规问题。

但无法否认的是，相互宝确确实实帮助过一些人，做过一些事，今天站在保险行业的视角上回顾这些。

在过去，保险尤其是重疾险，似乎只是有钱人的专属，对普通人来说，是遥不可及的。

像初入社会的年轻人，买一份30万保额的重疾险，每年保费就要好几千，考虑到他们的收入，这可能是笔“巨款”。

而相互宝，同样是30万的保障，在分摊费用最高时，每年也不会超过188元。

南开大学曾调研过4.2万相互宝成员，并发布了一份《相互宝社会价值研究报告》，其中提到受访成员中，67%年收入不到10万元，其中近一半不到5万元。

相互宝让低收入人群，包括刚入社会的青年、背负房贷的中年人、农民工等等，也能用低成本换来高额保障。

相互宝另一个尝试是陪审团机制：有争议的案例，由745万成员组成的陪审团给出意见，投票决定是否赔付。

如此一来，要不要分摊这笔钱，作为成员的我们也能参与其中。

这些陪审团成员中，不乏一些保险及医学专业人员。从他们写下的观点里，其他成员也能学习到“甲状腺癌”“等待期”“如实告知”等专业名词。

将来想买保险了，这些知识能帮助他们更快地了解保险，用好保险。

此外，即便陪审团未能通过，也可以在相互宝上申请“相互帮”筹集善款，既维护了规则的公正，也保留了人性的温度。

原银保监会副主席黄洪曾指出，我国人均持有人身险保单数仅为0.8张，和发达国家有较大差距。

从事保险这么多年，我们也注意到：身边很多年轻人甚至成家立业的朋友都在“裸奔”。毫无疑问，在保险意识的培养上，我们国家依然任重而道远。

而《相互宝社会价值研究报告》中提到，受访成员中，有51.5%在加入相互宝后，会考虑再购买保险来增强保障，而在非相互宝成员中，这一比例仅为20%左右。

以相互宝过亿的体量估计，它在潜移默化中，影响过上千万成员的保险意识，继而也可能影响他们身边的人。

电影《寻梦环游记》有这样一句话：死亡不是生命的终点，被遗忘才是。

如今，相互宝已经关停1年半了，依然有很多人记得它，感谢它。

短短3年来，相互宝的存在，使得亿万普通人报团取暖，找到些许安全感；

那些不幸的人不再因为大病、意外一夜返贫、能好好活下去；

一些人开始接触保险，并尝试用它来保护自己和所爱的人......

这或许，就是它存在过的最大价值。