二战中苏联凭着“穷有穷的打法”，硬是在钢产量不到德国一半情况下打赢了战争

实际上这套思路也是最近在和国内一些考虑对外军贸的朋友讨论的时候想到的，实际上我们前面已经说过，当代顶尖水平高科技战争太贵，今天唯一还在认真准备进行这种"高富帅大战“的国家可能就只剩下两个了。但是“矮穷挫”不一定就不能推动军事革命，实际上就和一些成功的商业企业一样，往往这个世界上是”得屌丝者得天下“，在军事上如果将这个思路推行下去，也完全可能创造出某种新时代穷打法，简单来说，那就是全面拥抱当代的廉价商业化机械电子产品和软硬件设备，并以此为基础重新规划一支“低端但不低能”的军事力量。

当然了有人要说了， 这个想法对于大部分第三世界国家，乃至一些经济体量不够大的发达国家，确实是可以 ，但是对于要对抗美国的俄罗斯来说，是不是就有点没用了呢？

其实也不尽然，关键还是看你如何把握战争的艺术了，”你打你的，我打我的“嘛，朝鲜战争咱们武器装备都那样了， 但是凭着我们特立独行的一套适应当时战争环境的战术战法，加上新生共和国一往无前的勇气和牺牲精神，那不还是暴揍了十六国联军嘛？大清国当年买了比八国联军还好的毛瑟步枪，结果不还是让曾格林沁发起世界历史上最后的重骑兵冲击么？我们说武器装备决定战术，但并不是说武器装备决定战争结果，只让武器装备和人，和组织形式，和战术结合起来，那才能构成一支军队啊。

苏联在二战前建设现代化陆军，那也是走了弯路，图哈切夫斯基主导的俄军建设实际上并没有达到 他所期望的那种作战能力，相反的，几万辆的T-26和BT系列坦克很快就在1941年被送光了。但苏联在1936-1939年间通过几场打得一塌糊涂的战争，对于武器装备、新战争形式的探索得出了一系列正确的经验，最终在二战中也得以凭着这些根据新经验设计的武器装备和战术战法，笑到了最后，从这个意义上来说，一场并不决定命运前途的战争，对于俄国来说，打的拉胯了，或许也不全是坏事。

问题或许还是在于，他们如何总结这场战争的经验，能否借一场拉胯的战争扭转一些思路和想法了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。