单纯从文章内容层面，《局外人》讲述了一位寻常的年轻职员，终日麻木地生活在漫无目的的惯性中。某日去海边度假，卷入一宗冲突，犯下*人案，最后因“他没有在母亲的葬礼上流一滴泪”的理由，被法庭以“法兰西人民”的名义判处死刑。

文中有一段描述莫索尔在狱中的找到了一块发黄的报纸讲述了一个故事，“有个人早年离开自己的村子，外出谋生。过了二十五年，他发了财，带着妻儿回家乡。他母亲与他妹妹在村里开了家旅店。为了要让她们得到意外的惊喜，他把自己的妻子和儿子留在另一个地方，自己则住进他母亲的旅馆。进去时，他母亲没有认出他。他想开个大玩笑，就特意租了一个房间，并亮出自己的钱财。夜里，他的母亲与妹妹为了谋财，用大锤砸死了他，把尸体扔进了河里。第二天早晨，他的妻子来了，懵然不知真情，通报了这位店客的姓名。母亲上吊自尽，妹妹投井而死。这则报道，我天天反复阅读，足足读了几千遍。一方面，这桩事不像是真的，另一方面，却又自然而然。不论怎样，我觉得这个店客有点咎由自取，人生在世，永远也不该演戏作假。 就这样，我睡大觉、进行回忆、读那则新闻报道，昼夜轮回，日复一日，时间也就过去了”。

其实看完本书讲道理来说故事可能在作者那个时代很魔幻， 在二十一世纪的今天应该不算特别魔幻。从今天的角度来看莫索尔最多算个利己主义者吧，但感觉又不是利己注意啊，为了邻居有人莫名其妙的就*人了？导致入狱的悲剧。最后法官所代表的社会不是根据案件本身判案，而是根据之前发生的各种细枝末节的事情给扣了这么大的帽子？