迪尔展出W100是传统逐稿器形式，旨在解决市场对秸秆打捆处理的需求：东西北要饲料，内地要离田。展出C440是想成为主打市场的产品，但因为东北主要种植玉米、水稻，内地种植小麦、玉米，而这种机型在市场上收获湿玉米除切流滚筒造成的不理想效果外，还需要更换割台与脱粒元件。
克拉斯针对中国市场研发370机，是切流滚筒 输送轮 单纵轴流形式，这种配置可将过桥输送的作物逐步缩窄宽度同滚筒直径。该机抖动板一直向前延长到过桥与喂入口结合部位，即滚筒喂入口下方也可以分离作物籽粒。割台后壁板前倾，上方横梁到搅龙筒中心，可有效防止作物在搅龙与后壁板之间堆积。H80五行玉米机也是切流 单纵轴流形式，也有将作物宽度收缩功能。喂入口下密封胶板双折结构，不易变形，密封效果好。割台采用对刀拉茎辊，可见克拉斯也是认可这种拉茎辊。抛撒机切碎动刀是固定在刀轴上的，工作比较可靠。当然还是有切流脱粒滚筒收获湿玉米不适应问题。
爱科还是展出T5机型。麦塞福格森坚持横轴流脱粒技术，作物喂入性能好，车身短。清选筛片鱼鳞细长脊梁高，便于混合物中的短秸秆纵向规则向后运行出机外且不易下落到下层筛片。该机已经在中国市场三年多了，可很少听机手说使用情况，内地见的更少。由于机型特殊，配置横轴流脱粒滚筒引起国内多少企业和机手的关注。机手翘首期盼有一台T5机可以挣大钱，但最终还是因为加速辊结构原因，收小麦清选性能问题难以解决而退出中国市场。
久保田110纵轴流机是将履带机上脱粒清选装置搬到轮式底盘上去的结果，制造成本较低，实属奇思妙想。但投放市场后，性能问题直接暴露：卸粮在右侧，与常规机不同；发动机在底部，散热不好；散热器在后部易堵塞，难清理；升国四发动机安装困难；升级增大马力位置不够等等。所以市场推广慢。
2019年全国农机展
迪尔、凯斯纽荷兰、克拉斯、爱科、 道依茨、久保田、洋马等外资企业展台靓丽，展品针对性很强，感觉都已经在中国扎稳了脚跟。但凯斯、爱科和道依茨都没有联合收割机展出，迪尔和克拉斯不再参展大型机（因技术含量较高，新结构较多），总感觉展会较前几届收获机械产品类型有所萎缩。
迪尔展出配套玉米割台的C120机， 其切流 双纵收获湿玉米实在勉强。展出C440机，喂入量13kg/s，这种机型其实就是3518机的升级版，采用CTS钉齿脱粒滚筒 栅格凹板和纵向双轴流杆齿式分离滚筒结构，主要是为收获水稻设计的。也可配挂油菜、大豆或玉米割台，更换脱粒滚筒对多种作物进行收获。
克拉斯展出370机，喂入量12kg/s，采用钉齿脱粒滚筒 栅格凹板和纵向单轴流板齿式分离滚筒结构， 600mm直径脱粒滚筒，增强脱粒分离性能，降低谷物破碎率。可配套不同割台收获小麦、水稻、玉米、大豆、油菜籽和向日葵等多种作物，虽然在展会上没有配挂玉米割台，但对于切 纵脱粒装置，单纵大直径当然要比双纵小直径脱粒玉米好多了（各类脱粒装置结构原理后续论述），市场一定会接受的。春雨MC H80多功能谷物联合收割机，应用CLAAS独有的切 纵轴流脱粒分离技术，结合国内市场小麦作业需求，是自主研发的多功能机。
久保田展出配套玉米割台的谷物联合收割机和玉米果穗收获机。这两种产品刚投放市场表现应当说是不理想的，毕竟不是久保田自有技术产品。当然目前他们的拳头产品履带机受到沃得机的猛烈冲击，也只能想在这类中国红火的产品上做点突破。
2020年全国农机展
迪尔、凯斯没有参会，实在是可惜了这个平台。克拉斯、爱科、道依茨 、久保田等外资企业展台都有特色，展品针对中国市场。爱科和道依茨没有联合收割机展出，克拉斯参展370机技术含量较高，在中国市场已经有一定市场基础。加之其他外企没有展出联合收割机，这给克拉斯留下了不小的市场空间。展会较前几届收获机械展品类型都有所收缩。
克拉斯370割台过桥链耙和拨禾轮前后移动都采用液压马达，使传动简单； 清选抖动板可以从前端抽出，方便清除沉淀杂物。筛片宽度1420毫米。春雨H80机针对内地小麦市场，纵轴流滚筒前端设置可以收拢作物的喂入轮，设置塔轮为轴流滚筒变速方便，左侧卸粮传动降低制造成本，设置回程板可以使滚筒实现柔性脱粒，保证脱粒混合物全清选，切碎抛洒机独立悬挂，提高工作可靠性。
久保田110纵轴流机是履带机上的脱粒清选装置搬到轮式底盘上去的结果，在久保田自己工厂内制造成本较低。此款机型从问世之初就吸引不少国企预加仿造，最终也只有沃得一家仿造成功。而将水稻工作装置嫁接到轮式底盘上，二十年前的一拖公司就有方案，只是没有实施。雷沃机后来居上，因其结构合理将会有较好的市场份额。
从以上多年展会上可以看出：
迪尔谷物联合收割机技术沉淀厚重，在结构原理上费尽心思，尤其近十年多款机型层出不穷。随着人们提前抢收时作物含水率较高，逐稿器适应性差，于是3518机出笼，进而有C230、C440机升级替代。但收获湿玉米因为有前切流滚筒不理想，关键是籽粒和果芯破碎。为此社会上前些年自行改造迪尔切 纵机为单纵机用户层出不穷，迫使迪尔多年后才推出R、S系列机。可以看出，迪尔要扔掉自己的传统技术是多么艰难：从切 逐稿器→切流 双纵→切流 单纵→双纵→单纵，这在中国走了近30年路，失掉了多少中国市场。 不过近二年突然出现的S760机收获玉米又掀起了高潮，为此抢回了不少用户。
凯斯谷物联合收割机在中国没有合资的经历，直接独资进入中国市场。在东北，凯斯单纵联合收割机6088、7088、6130、7130绝对占据了玉米籽粒收获市场。最主要的原因是收获含水率较高的玉米有绝对优势，这一点当时的迪尔机怎么也比不了。虽然迪尔给3518做了改造，也宣传可以收获玉米。但对东北为在上冻前翻地而抢收湿玉米来讲，凯斯机可以提前下地，迪尔机则效果不佳。
更可怕的是，凯斯紧接着又推出真正适应中国的“88”系列联合收割机，向西北和内地推进。经市场验证，这款机型是受用户欢迎的。如今，凯斯又在4088机型上开发4099机型。
当然凯斯还是有自知之明的：单纵机收水稻和潮湿小麦等还是有问题的。虽然也宣传4088机可以收小麦、水稻，那也仅仅是可以，绝对没有迪尔切 双纵机的优势。对于当前迪尔S760机的出现，相信凯斯应当不会沉默。
至于凯斯水稻联合收割机，6088ST型小滚筒轴流于2011年正式投放黑龙江市场。宣传作业速度4.5-5.5公里/小时,平均每天作业250-350亩，损失率小于1%，破碎率低于0.5%。可是市场是残酷的：黑龙江这些年秋收连阴雨，轮式机下地困难，履带机一哄而上。迪尔机都招架不住，凯斯机当然更不会有起色。
克拉斯进入中国市场的轨迹基本是正确的： 1、为融入中国，把名字都改为“科乐收”；2、不放弃原“春雨”品牌名称，接续产品资源，留住市场用户；3、将克拉斯技术嫁接到“春雨”产品中，迅速进入内地市场；4、系列联合收割机产品逐步改造演变为适应中国正在集中连片的农田市场，从770、570到370机；5、全新开发适应内地小麦种植区的大单纵轴流机，逐步得到用户认可。只是收获湿玉米欠佳，因为配置有前切流滚筒。
爱科 T系列联合收割机应当是一款可以在中国叫响的产品，因为内地用户基本都使用过横轴流机，所以说有用户基础。可惜是没有对该机清选问题做认真分析和改造，最终主动放弃了中国市场。
T5横轴流机“自然流”顺畅的作物流动确有益处；作物进入滚筒脱粒后，能够快速的从360度方向分离出去，增加分离面积的同时减少作物损伤，这是高喂入量的关键因素，但会增加碎草和清选负荷；加速辊技术能够将脱粒作物以4倍重力加速下落，上风道气流在此将大部分籽粒分离。但小麦干枯期以13kg/s喂入量收割，秸秆基本全断碎时加速辊及搅龙上方堵塞成了关键问题。而收获玉米时笔者跟踪观察，作业速度和性能效果还是很不错的。
