自从有了孩子以后,有一个问题就会经常在家长脑海里徘徊:世界变化这么快,该给孩子怎样的教育,才能让他们在未来的竞争中不落后?
以后的世界什么样,谁都无法准确预测。有人甚至认为,现在的小学生,大概有三分之二会在未来从事目前尚未发明出来的工作。
这就给我们的教育出了个难题:让孩子学点什么,才会不落伍,真正受益一生?
1
你在培养A型孩子,还是X型孩子?
清华大学前校长陈吉宁曾提出过一个观点:
清华校园里有很多“A型学生”,但未来社会最需要的是“X型学生”。
所谓“A型学生”,是指传统观念里的那些“好学生”,他们的成绩总是能得“A”。
而“X型学生”则与之不同,他们的成绩并不一定拔尖,但愿意承担创新风险,勇于尝试新鲜事物。
两者最重要的差别,在于创造力。
有这样一个小测试:桌上有一张纸、一支笔、一杯透明液体,该怎么提醒其他人,这杯液体有毒?
A型学生可能会写一句警示标语,或者画一个毒物标示贴在杯子上。
而X型学生则可能会直接将纸揉成一团,或把铅笔折断扔进杯子。
后者的方法虽然看上去像是捣蛋鬼,但直接把液体弄脏,别人就自然不会去喝了,这样做其实更有效。
陈吉宁的观点得到了不少教育工作者的赞同。
麻省理工学院的教授米切尔·雷斯尼克,曾与陈校长有过一场对话,他提到缺少X型学生的情况不仅存在于中国,也是世界各国教育的普遍问题。
好在,创造力虽然没法教,却可以培养。
雷斯尼克的解决办法是,教给孩子们一种有创造可能的“游戏”,他们就可以像拿着积木一样,亲手把脑海里的想法变成现实,创造出此前不存在的东西。
这种特别的“游戏”,就是编程。
第一次看到这个观点,我是将信将疑的。在我的认知里,编程是复杂枯燥又高深的玩意儿,孩子别说学不懂,就算是学了编程语言,又能做出什么东西来呢。
没想到,很快我就被几个小孩子“教做人”了。
2
编程牛逼的小学生能达到什么水平
前些天,我看了一档名为《智造将来》的综艺节目,一个叫袁翊闳的男孩给我留下了深刻的印象。
这孩子来自广东中山,刚13岁,却已经做出了一个叫“小蓝”的人工智能机器人。
它可以和人进行简单的问答交互,比如告诉你明天的天气,或者讲个冷笑话。
在节目现场,袁翊闳还画了一幅小蓝的架构图,其专业程度让斯坦福大学的计算机博士王孟秋惊呼:“有些东西是我博士的时候搞的!”
节目组还带着袁翊闳和另外两个小朋友到了四川大凉山,体验“变形记”。
谁知道,这几位编程少年不仅在当地学校客串起编程老师,还一不小心随手帮小同学们解决了好几个生活难题。
比如,村里的小伙伴每天都要早早起床喂鸡,袁翊闳注意到后,就想通过编程制作一个定时喂食器。
他邀请了喂鸡的小朋友一起加入,几个人围在电脑前协力完成了这个小发明,还根据每天投喂的频率和分量,做了进一步优化调试。
看到喂食器成功投喂的一瞬间,他们很激动地欢呼起来。