在名校林立的江苏省，除了让人羡慕的11所211名校之外，还有5所实力强劲的双一流大学。

例如其中的南京邮电大学，在30年前“邮电热”的时候，录取分数线常常位居省内第一，全国前几。

虽然遭遇了“非211”以及“包分配的取消”滑铁卢，但如今的通信工程专业，也是行业翘楚，每年华为校招，南邮、杭电、重邮便是仅有的三所双非学校。

如今的录取分数线，虽然比不上南航、南理等实力强劲的211，但和中流211相比，也是不分上下。

南邮在省内的录取分数线，和江南大学、中国矿业大学一档。

那么，南邮和中国矿业大学，该如何选择？

一种观点认为“

我无比的尊重南京邮电大学，这是一所杰出的双一流大学。

无论谁问我建议，对于电子、通信、光学和计算机的专业选择，作为矿大学子，我仍然会优先推荐南邮。而如果是其他工科及理科，例如电气、控制、测绘、机械、地质、土木、管理等，则建议来矿大，对于计算机专业而言，南京就业优势更加明显（分数达不到南邮热门专业（包括计算机）时，当然建议选择矿大计算机）。

此外，如果以一个较高的分数去了南京邮电并不理想的专业，我认为性价比较低，而且实际就业并不理想。

另外一种观点认为“

中国矿业大学第四轮学科评估工科数目，无论是哪种计算排名方法，单纯工科A 级学科数目排名并列全国工科前十，而如果以工科A类学科数目排名、工科A B类学科数目排名、哪怕是工科A B C类学科总数排名都仍然在全国第二十一名附近，而基于此，进行任何合理形式的加权计算，都同样是全国第二十一名附近。

学科评估确实是“自愿参评”，然试问学校但凡有能力参评获得评价以验证并宣传学科实力，会有任何理由拒绝参评吗？南京邮电大学仅有3个一级博士点，21个一级硕士点，虽然大家不愿意接受，但事实显然便是“不具有参与很多学科相应学科评估的实力”。

且不说你了解南京邮电大学具体参与了多少学科的评估吗？没有上榜也有可能是参与测评，但位于全国后30%。

矿业工程、安全工程、测绘、地质，四个学科”参评院校少，竞争不够激烈-----所以含金量低。

“难道这不就是在拐弯抹角的划分学科的高低吗？？每一门一级学科的存在都具有无比充实的学术和实务意义，试问，这四门学科哪一个不是如今经济建设无比重要的工科门类？

尚且不说清华大学也在安全工程学科上努力，武大北大更是测绘的强力竞争对手。

南京邮电大学虽然本科专业多，然实际覆盖面确实要小于中国矿业大学。但也就是针对于南京邮电大学开设的专业，很多重要的专业，例如测绘、电气、生物医学工程、数学、物理学、应用统计学等等等等，我这里不再全部列举，这些学科，南京邮电大学都未上榜。我这里所说明的便是南京邮电大学并不是单纯体量小，而是很多学科确实没有参与学科评估的实力。”

你们觉得南邮和中国矿业大学，该如何选择？