这其实是一个争论，历来对于此理论诸位书法家有很多论述，在这方面比较有代表性的是启功先生和赵孟頫先生对于这个问题的表述。

一、启功先生的观点

早年间启功先生曾经在一个书法讲座中对于这个问题做了非常详细的阐释。他认为对于书法家来说，最为重要的当然是结构。

为此他举了一个例子，就是布料的好坏和剪裁重要性的一个问题。我们判断一件衣服的好坏，在某种程度上可以说是全部由布料来决定的，但是我们也可以说剪裁这个因素也是起着至关重要的作用的。

一件衣服，不管它的布料是多么的好，如果剪裁不得当的话，一个袖子长一个袖子短，衣领的开口比袖口还要小，那么我想不管这个衣服的布料如何，他都是一件失败的衣服。

这是启功先生的观点，当然，他在这里是运用了一个比喻的手法，将书法中的笔法看作是衣服的布料，布料的好坏就是笔法的好坏。那么剪裁就是结构了。

的确，这样说的确显得结构的重要性是高过笔法的，但是这个假设也有缺陷，因为即便是最蹩脚的裁缝也不会这样剪裁衣服，显然这里结构的重要性被夸大了。

而且更为重要的一点是笔法本来就是包含结构在内的，笔法的意义远比我们想象中的内涵要大、要广。

二、赵孟頫的观点

在这方面比启功还要激进的是赵孟頫。他在《兰亭十三跋》中说：结字因时相传，用笔千古不易。

其实赵孟頫在这方面的意见要比启功先生明确的多了。赵孟頫直接把这两个方面放到了一起来比较。

赵孟頫所说的“结字”很显然是结构，而“用笔”当然指的就是笔法。