然而，1998年6月，央视即将迎来40周年台庆之际，为庆祝这一重要时刻，央视对台标进行了一系列的修改，包括布局和颜色的调整。这一改动引发了台标设计者张德生先生的不满，他坚信自己对这一作品享有著作权，因此不应该在未经允许的情况下擅自修改。于是，在2001年，张德生先生将央视告上了法庭。

他向北京海淀区法院提起诉讼，指责央视长期使用他的作品却未支付报酬，还擅自修改了台标并将其用于非公益性活动。他要求央视将台标恢复原样，并发表声明道歉，同时支付他20万元的有偿使用费。然而，央视坚称该台标是张先生在央视工作期间按照上级任务设计的，属于职务作品，其著作权并不归个人所有。在张德生先生就职央视期间，双方都没有对台标的版权问题提出异议。

最终，法院判定台标的著作权归属中央电视台，驳回了张德生先生的诉讼请求。这场争议以央视胜诉告终，使得台标的合法性得以确保。但是，央视为何还是弃用了初代的“蝴蝶标”呢？

事实上，自从1998年的台标著作权争议开始，央视就开始考虑更换新的台标。这并不仅仅是因为争议事件，也是考虑到电视台发展和时代进步的需要。从90年代开始，中国经济高速增长，社会发展迅猛，广播电视也需要与时俱进，紧跟国际潮流。

与此同时，央视已经开展了多个栏目，需要一个更加综合和现代化的台标来反映电视台的发展需要。因此，2001年，央视启用了经过美化修改的“双线标”，这一台标更符合时代的要求，也更适应了电视台多元化的发展。