笔者认为中国历史上有两个朝代是没有昏君的朝代，一个是西汉，一个是清朝。

西汉的皇帝，大部分是明君，建立汉朝的刘邦、开创文景之治的汉文帝和汉景帝、开疆拓土的汉武帝……也有不明君的，如汉惠帝和最后的汉元帝、汉成帝、汉哀帝汉平帝，虽然没有什么大的成就，但和清朝乾隆以后的皇帝一样，不能说是昏君，只能说资质平庸，因此应该算“庸主”。

西汉明君，汉高祖刘邦因为鸿门宴、四面楚歌、韩信等关于楚汉战争的故事和典故而被人熟知，汉文帝因为文治而广为后世称道，汉武帝开疆拓土。但有两位明君贡献很大却很容易为人忽视，一个是汉景帝，一个是汉宣帝。其中汉景帝又因为文景之治而为人所知，在文武二弟间起承上启下的作用。而汉宣帝却常为人所忘记，笔者认为他是继刘邦、文帝、武帝后最好的皇帝。

影视剧中的刘邦、汉景帝、汉武帝

笔者之所以这样认为理由如下:

一、享受庙号。西汉皇帝中只有四位享有庙号，前三位分别是刘邦(高祖）、汉文帝刘恒(太宗)、汉武帝刘彻(世宗)，最后一位就是汉宣帝(中宗）刘询，要知道唐以前很少有皇帝能享受庙号，除非贡献大，汉景帝都未享受这个待遇，可见汉宣帝是有很大贡献的。

唐国强版汉宣帝

二、他完成了很多汉武帝的“未尽事业”。汉武帝穷尽一生征讨匈奴，可他却没有使匈奴完全臣服，而汉宣帝时利用匈奴分裂的机会通过扶植呼韩邪单于，最终使匈奴臣服于汉朝，当然水滴石穿有个过程，汉武帝的贡献不能否认，但终归是他的曾孙(汉宣帝是汉武帝儿子刘据的孙子）汉宣帝完成了；从汉武帝派张骞出使西域开始经营西域，但汉武帝并未在西域设置相应的机构，根据汉书西域传记载：“宣帝时匈奴日逐王叛匈奴，护鄯善使者郑吉迎之。乃因使吉并护北道，故号都护。都护之起，自吉置始。僮仆都尉由此罢，匈奴益弱，不得近西域。于是徙屯田，田于北胥鞬，披(分)莎车之地，屯田校尉始属都护。都护督察乌孙、康居诸外国动静，有变以闻。可安辑，安辑之；可击，击之。都护治乌垒城，去阳关二千七百三十八里，与渠犁田官相近，土地肥饶，于西域为中，故都护治焉。”汉宣帝在西域设都护府管理西域驻军并处理和西域属国的关系，这开创了中国古代设都护府管理少数民族的先例，后为曹魏、西晋、唐朝借鉴，也完成了西汉对西域的经营。

汉宣帝

三、能力强，有谋略、富有革新精神。汉朝皇帝中，文帝有谋略(如刚即位在处理和周勃灌英等老臣的关系上）且稳重，武帝敢于开拓进取、富有革新精神，但我认为汉宣帝二者兼有，汉文帝文治出众、汉武帝武功卓著，而汉宣帝二者皆有，他也是武帝子孙中最像武帝的。

汉宣帝早年由于先祖刘据“巫蛊之祸”的影响，流落民间，后为霍光立为皇帝。汉武帝临终前本安排5位大臣辅政、互相牵制、防止大臣专权，但随着桑弘羊势力谋反失败后被扫除，逐渐形成了霍光一人专权的局面，汉昭帝去世后，由于无子，霍光开始选择昌邑王刘贺为皇帝，因其不满霍光专权，终为霍光所废，最终失势的刘病已(后改名刘询)被立为皇帝，即汉宣帝。霍光大权独揽，霍氏一族更是权倾朝野，连宣帝最爱的的许皇后也被他毒害，但汉宣帝懂得韬光养晦、隐忍不发，咬着牙娶了霍光的女儿为皇后，最终在霍光死后不久将霍皇后废掉并将霍氏一族一网打尽，之后削弱大司马权力(霍光任大司马）、集权于一身。从中可以看出汉宣帝善隐忍、有谋略、有手腕，这方面他和从代王继位为帝的汉文帝很像。

汉宣帝设西域都护、实行常平法，可以看出他是一个有革新精神，这一方面，他和勇于开拓、敢于革新的汉武帝有一拼 。汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”，虽以儒家思想统一思想，但在用人、治国方法上多采用法家思想，而汉宣帝则是“霸王道杂之”，这一点也很像汉武帝。因此，笔者说宣帝是汉武帝后人中最像武帝的。

汉武帝积极有为，平岭南、北拒匈奴、经营西域，却留下了一堆问题，司马光评价为“亡秦之失”，但为什么能够避免“忘秦之惑”？因为与秦始皇不同的是，汉武帝后继有人，霍光、汉昭帝、汉宣帝解决了他留下来的烂摊子，开创了昭宣中兴、延续了汉朝的江山，由于昭帝英年早逝却继位年幼，霍光和汉宣帝可以说所起的作用最大，霍光改革盐铁官营、将汉朝的工作重心转移到经济工作上，而汉宣帝实行常平法、“霸王道杂之”，再加上由于汉宣帝出身民间因此懂得关心百姓……这些都使汉朝国力重振，最终延续下来。

汉朝皇帝里面，高祖刘邦的任务是建国和立国，文帝、景帝的任务是恢复经济发展、打基础，武帝则在高祖、吕后、文景几位统治者的基础上开拓进取将汉朝国力推向新的高峰，而昭帝、霍光和宣帝则是帮助武帝收拾“烂摊子”并进一步巩固了武帝的成果，都说武帝时是汉朝全盛时期，但笔者不敢苟同，汉宣帝时期才是。

综上，从宣帝的成就、能力上看我觉得他是一个容易被忽略的好皇帝，也是继刘邦、汉文帝、汉武帝后最出色的一个好皇帝。