向漂亮小姐姐致敬

演完这一段内心戏之后，想翻开书看看作者到底是怎么论述的。在目录里找了半天才找到一个二级目录——为什么不向美丽征税。

这一章讲的是征税的问题，看完这章之后，我觉得，此书有毒！

善良一点猜测，美国的图书市场真是不好混啊，作者为了找角度，真是不惜胡说八道啊。

恶毒一点猜测，美国的学者为了给资本家洗地真是费尽心机啊！

为了说明不应该向高收入阶层多征税，作者编了一个故事。甲、乙、丙三个人有三块同样的宅基地，甲是个普通青年，盖了一栋楼；乙是个文艺青年，盖了个小木屋；丙是个不靠谱青年，光顾着玩了，什么都没盖。作者认为，累进税制就是让甲多出钱、乙少出钱，一起为丙盖房子。

作者偷偷掩盖了一个事实：税收主要是用来提供公共服务的，公共服务是所有人都用得着的，而且越有钱的人越有机会用到更多的公共资源。而在这个故事里，穷是因为懒，税收全用来养穷人了，富人好无辜。

作者很痛心地引用了他的同事的研究：未来议会将会同意让77%的人养活23%的懒人。至于这份研究是什么前提假设，怎样的过程，以及最重要的——在多远的未来，都没说。

作者提出，人头税才合理，应该完全废除福利制度。

接下来的标题是“上帝的征税法则”，他觉得，如果让上帝来征税，他老人家会对人的特征征税——比如肤色、身高等，而不是对收入征税。

按照上帝对特征征税的逻辑，应该对美丽征税。但是，

如果我们想要周围都是美丽的事物，我们就会去资助美丽的事物，而不是向它征税。鱼和熊掌不可兼得。

本来漂亮小姐姐觉得自己美化市容没要补贴，心里还有一点点高尚感呢。被这作者一说，怎么心里这么不舒服呢？！

此书对经济学入门学生和有一点猎奇心理的人，毒性尤强。