文|张力

重庆弘鼎瞳仁堂生物科技（集团）有限公司（以下简称“瞳仁堂”）销售的唯一产品：Revise眼镜，号称能帮近视孩子“两天摘镜”，成本仅126元/副，加上配套视频后售价达到9968元/套！但部分孩子使用后，却出现近视度数却不降反升的现象！

近日，重庆两江新区市场监督管理局公布了瞳仁堂的处罚决定，认定该机构没有医疗资质，产品无功效，发布虚假广告，责令其停止违法行为，罚款160万元。

图片来源：两江新区市场监督管理局网站截图

处罚决定书显示，当事人瞳仁堂自称集技术研发、产品发布、运营管理、营销策划、教育培训、连锁经营、整店输出、实体落地、系统服务于一体，是一家专注眼部健康护理和家庭健康服务的集团化公司。

销售的唯一产品“瞳仁堂复习训练专用产品Revise1.0”即Revise眼镜，外包装上有“瞳仁堂  护目天使  专注于青少年眼部健康近视防控”标识。

在其办公场所墙上的展板上，则有“两天矫正视力，无创伤、非手术、非药物” “近视矫正” ”等宣传用语。同时还有附有“矫正案例”：【瞳仁堂  护目天使】视力矫正技术从2019年开始以来已经帮助超过3000名青少年矫正视力摘掉眼镜视力达到5.0以上占绝大多数”“8-16岁青少年600度以内两天矫正视力”等。

当事人宣称的产品功效是用于孩子眼部睫状肌与晶状体的舒张，锻炼孩子的眼部肌肉以及眼球运动，科学防控近视。产品主要对象是8-16岁的青少年，用户观看及学习使用方法后购置产品回家即可自行操作，运用复训视频经过21天的复训，达到矫正视力的效果。

图片来源：瞳仁堂官网截图

经查，当事人所销售的产品由Revise眼镜及复训视频组成，其中Revise眼镜系当事人从东莞市千幻世恒实业有限公司购买，签有《购销合同》。

Revise眼镜的购进成本价分为：产品价55元/副、包装费17元、封塑费2元以及顺丰快递当时的市场价运费，共计大约为126元/副。

复训视频由当事人委托福建掌链科技有限公司及重庆贝源信息技术有限公司开发。

当事人对外销售Revise眼镜及配套复训视频的市场价为9968元/套。

其Revise眼镜的运营模式为招募服务中心和终端客户，服务中心拥有招商权益以及为客户提供服务的义务。业务员由公司营销部统一在其公司办公场地会议室进行培训，培训合格后方可成为服务顾问。除培训业务员外，办公场地会议室也对用户开展培训和产品使用演示。

图片来源：图虫创意

执法人员对部分消费者进行过电话回访，对方表示之所以花远高于普通眼镜的金额购买Revise眼镜及配套复训视频，是因为通过瞳仁堂的宣传及成功案例视频，认为该产品具有治疗近视的功效。

但根据医疗器械分类目录，视力训练仪系6826物理治疗及康复设备，属二类医疗器械。仅有取得了相关许可的医疗器械，方可宣传具有视力训练功能。调查显示，当事人却不能提供Revise眼镜具有上述功效的相关证明，仅能提供其作为普通工业产品的检验合格报告。

两江新区社会发展局于2021年3月24日组织重庆医科大学附二院眼科、重庆两江新区第一人民医院五官科的专家深入开展涉案产品功效分析论证。专家一致认为该产品属于3D虚拟现实眼镜，配套复训服务并非用于治疗近视，不可能达到治疗近视效果，用于治疗视力的宣传是伪科学。该机构没有医疗资质，产品无功效，属虚假宣传的产品完全不能达到其宣传所称的“两天摘镜”效果。

专家同时指出，该产品不仅不具有矫正近视的功能，反而在使用机理上可能进一步加深近视。

据部分消费者投诉举报称该产品并无实际防控治疗效果，并且有部分青少年有近视不降反涨的现象。

图片来源：图虫创意

重庆两江新区市场监督管理局认为，当事人宣传视力训练方法、成功案例等，以及案涉产品的包装标注和远高于普通VR眼镜的销售单价，足以使消费者陷入错误的认知，认为案涉产品具有治疗近视的功效。

同时，视力防控是针对未近视的人员采取预先干预、预防的措施，矫正是针对已经近视的人员采取训练治疗的措施。购买当事人案涉产品的消费者，均是已近视的或者视力低下的青少年，足以证明当事人对产品的宣传已对消费者实际产生误导。

此外，当事人的经营范围不包括经营医疗器械，案涉产品非医疗器械，眼科专家也对案涉产品进行了论证分析，认为其不具有治疗近视的功效。

图片来源：图虫创意

案涉产品涉案金额人民币14859956.16元，且主要针对青少年，符合《重庆市市场监督管理行政处罚裁量规则（暂行）》中从重的裁量情节。

依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，即“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。”责令当事人停止违法行为，处罚款160万元。