根据我国法律规定，贪污受贿在3万元以上的情况，应被追究刑事责任。对于贪污受贿案件，一般由纪检监察机关调查终结后，移交检察院批准逮捕后，再提起诉讼。在日常新闻报道和官方通报中，我们也常常看到某某领导干部涉嫌贪污受贿被逮捕的新闻。那么，本文讨论的问题是：对于涉及贪污受贿案件、应该被逮捕的人员，在什么情况下，可以不采取逮捕，而采取监视居住呢？

我们先从一个案例说起。

我国东部沿海某县国土资源局女副局长F，1985年出生，中共党员，2018年的时候，利用职务之便利，贪污公款和接受不法商人的贿赂数百万元，经人举报后，经过市纪委监察机关批准，被县纪检监察机关立案留置调查3个月后，掌握了她确凿的贪污受贿证据，经过本县的纪检监察机关研究并报县委批准，给予其“双开”并移交县检察院批准逮捕。

但在县纪检监察机关调查终结并移交县检察院批准逮捕D过程中，情况有变：F提出自己已经*，经过司法机关委托医院对其体检，确认F的确已经*，原来系二胎*。根据《刑事诉讼法》和相关法律规定，对于*的犯罪嫌疑人或被告人，虽然符合逮捕条件，但可以不被逮捕而进行监视居住。

我们来看相关法律的具体规定。根据《刑事诉讼法》第74条规定，人民法院、人民检察院等对符合逮捕条件，有下列五种情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住。

第一，患有严重疾病、生活不能自理的。对于这一条，我们在媒体报道中，也会看到某某“打老虎”，在被纪检监察机关立案调查的时候，已经“病入膏肓”，这种情况下，显然不适合逮捕。

第二，*或者正在哺乳自己婴儿的妇女。对于已经被确认*，或正在哺乳的妇女，也不能实施逮捕。上述案例中的F即符合这种情况。

第三，系生活不能自理的人的唯一扶养人；比如，作为某幼儿的单亲母亲或父亲，也无其他亲人可以抚养此幼儿。

第四，因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的。

第五，羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

可见，上述F符合第二条的情况，被检察院批准逮捕后，采取监视居住的方式，由检察院接受其案件并提起诉讼。而且，采取监视居住，并不是不被提起诉讼。