近日，官方媒体发布了最高检、公安部对正当防卫的认定标准：
“别人先动手打你，且手段明显过激，你被迫还击，造成对方伤害的，一般被认定为正当防卫。”
好了，两部门的司法解释措辞严谨，不但给了执法者很大的自由裁量权，而且还让网友产生了许许多多的疑惑。
比如，该解释中有三个关键词，老许都用红色字体进行了标注，它们分别是：“明显过激”“被迫”“一般”。
这三个关键词，别说普通人看不懂，就连警察也能看迷糊了。
上图中，第一个网友“向往自由的生活哦”就提出了上述意见。
对啊，请问两部门，什么是“明显过激？”什么是“一般？”什么是“被迫？”
咱们就拿高铁被打女孩（下称女孩）来说吧，她被三个熊孩子干扰以后，用和蔼的语气让孩子家长管一管没问题吧。
显然，这里的过错方是孩子，同时过错方也是孩子的监护人——两个家长。
按照公序良俗的正常做法，家长应该向女孩表示歉意，然后约束孩子的行为，只要孩子不再打扰女孩也就啥事没有了。
好了，熊孩子家长第一次有错在先，却没有选择最正确的做法去处理。
接下来，夫妻家长竟然打着“他们只是孩子的旗号”冲着女孩嘶吼。
这是熊孩子家长的第二次过错。
紧接着，双方发生争吵，据东北大哥发视频证实，是熊孩子家长用手指着女孩大喊大叫，女孩才被迫对骂起来的。
结果，在双方对骂并没有爆发进一步冲突升级的时候，熊孩子的妈妈竟然嚣张跋扈地要求列车长给女孩调换座位。
这种既无理又无耻的要求，是熊孩子家长犯下的第三次错误。
此时此刻，女孩才回骂了对方SB，结果熊妈妈就抽了女孩一耳光。
这，是熊妈妈犯下的第四次错误。
熊妈妈真是一错再错，女孩真是一忍再忍，已经忍无可忍，就无需再忍了。
于是，女孩回抽了熊妈妈两个耳光。
好了，整个过程大抵如此，请问女孩回抽耳光的行为是不是“被迫”呢？
再请问，熊妈妈（包括男人）的行为算不算“明显过激”呢？
