可人教授的的一篇最新文章，可以说是用心良苦。特别是里面的插图，应该都是可人教授的发表的书籍。这些书籍有的应该成为了他教学的教科书！从专业的角度看，可人教授还是有几—把刷子的。
可人教授在参与二八点评之前，普通大众是把他当做“法神”一样的存在，毕竟，前期他们可是做了不少铺垫，犹抱琵琶半遮面的陆陆续续的放出来不少信息：证据学专家泰斗，我国的第一个法学留洋博士，人大教授，作协作家……然而，可人教授欲拒还迎的几个说明，把自己和二八撇清了关系，他的一个评案准则就是，不评未完结的案件！所以，二八大众也可以理解，甚至还暗自赞扬可人教授的操守！
没想到，在二八大众渐渐忘记这个人物的时候，可人教授竟然横空出世，赫然出现在今日说法的“错位人生中”，因特殊原因，这个点评，却不是面对面采访，可人教授应该是在接受“电话视频访谈”时，洋洋洒洒的发布不少自己观点，只是因为节目时间关系，节目组把可人教授的大部分言论都掐掉了，只留下了节目组认为有意义的片段！
直到节目播出，二八大众才一睹可人的芳容！只是，说了一些非常“专业”的术语，显得特别高大上！但是，随后，很多二八大众顺着头条找到了他曾经的作品下纷纷留言。可人教授觉得今日说法删除了他太多的观点，才导致大众对他有误解，于是，又意犹未尽的发了几篇小作文，结果掀起了二八的一个大高潮！可人教授也成为头条八月的最有人气作家。
一星期的质疑声讨，今日说法的错位人生节目链接被隐藏或删除了！而至于原因，大众不得而知。但是，可人教授的“得饶人处且饶人”的理论，却让人“叹为观止”！让人怀疑，这个法律人的言论，是证据学专家还是街道大妈！
在二八事件里，可人教授可以说绝对算得上是有头有脸的大人物之一！人家也确实以高高在上的姿态，再面对二八大众！告诫大众必须接受没有真相的判决。嘲笑大众，和他这个泰斗级别的人物探讨法律和证据！他若是回答就是他输了！
但是，他自己明明已经多次在回答大众，却还标榜自己不会和普通大众论短长！
可人教授是可以稀松平常就能客座央视，点评“今日说法”的案件！原本以为，可人教授会就二八事件里的“短缺证据”进行深刻的分析与探讨。但是，没想到，可人教授却一直用“短缺证据”为“模糊事实错换”背书！
这样的理论，我觉得和“以事实为依据，以法律为准绳”相背离的！没有真相的判决，是法律的遗憾！证据学专家该做的，应该为客观事实找到证据，而不应该为证据短缺，无法还原事实的的事实而找借口！
可是，在二八事件里，可人教授展示给大家的却不是他的专业。而一直在强调常情常理常识常规，
标题是《三常断案可以有，结论未必都正确》！这篇文章很长很长，我是没有耐心读完！没认真读还有一个更重要的原因，就是这个标题，一个证据学专家能说出这样双标的话，很容易在司法案件中，不是事实被模糊，而是有些证据被模糊！
