周末刷到篇帖子，讲我国家庭收入的阶层划分线，废话不多说，直接上原帖。

低产：

1. 贫困：家庭年收入1-8万，总资产20万以内，可用资金5万以内（存款、股票等）。

2. 温饱：家庭年收入8-15万，总资产20-150万，可用资金5-20万。

3. 小康：家庭年收入15-25万，总资产150-300万，可用资金20-50万。

中产：

1. 新中产：家庭年收入25-50万，总资产300-500万，可用资金50-100万。

2. 精英中产：家庭年收入30-100万，总资产500-2000万，可用资金100-500万。

3.富裕中产：家庭年收入100-500万，总资产2000-5000万，可用资金500-3000万。

富人：家庭年收入500万-3000万，总资产5000万-5亿，可用资金3000万-1亿。

这是多数人偶尔能在身边看到身影的成功人士，占全国比例千分之一。

富豪：家庭年收入3000万-1亿，总资产5-50亿，可用资金1亿以上。

普通人也只有听说，很少真正接触。许多大公司的大*、大老板属于此列。

超级富豪、权贵：

生活中绝大部分人接触不到，占全国人口的万分之一。家庭年收入无法统计，至少1亿，家庭资产无法统计至少50亿以上，上不封顶，不少人比马云更富有。可用资金：至少10亿以上，上不封顶。

不知道大家看完感受如何，自己属于哪个阶层？反正我的第一感觉很别扭、怪怪的，仔细一想又似乎有些道理，但还是别扭。

首先，超级富豪和权贵，普通人确实接触不到，到底有多少钱也猜不出，但占全国人口的万分之一就是14万人，这太tm扯淡了。

按他的划分，该阶层年收入至少1亿，即14万亿，可动用资金10亿以上，至少140万亿。而中国今年9月的M1（现金 存款 理财、信托、证券）才66万亿，全国的狭义货币都不够这14万人可动用资金的一半，剩下的钱从哪来的？

富人那一层，占全国比例的千分之一，即140万人，可用资金3000万-1亿，取中值6500万，又是90万亿。

9月国内的广义货币M2（M1 贷款）总量为262万亿，合着全中国连贷款全算上，都不够富人以上阶层能用的，纯属xjb扯淡。

而且以我的了解，富豪那一层总资产5-50亿合理，但可用资金1亿以上的老板真不多，因为绝大部分都是债务，净资产很可能连1亿都不到，你不能把账面流水当作可用资金吧？

其次，回到现实，咱来看中产那一层，这部分我估计争议最大。

富裕中产家庭年收入100-500万，总资产2000-5000万，完全是比照发达国家水平的定义，哪怕都取下限，放全球也是妥妥的富裕中产，姑且算合理。

但可用资金500-3000万，属实有点离谱。北上广深2套以上房子（总资产2000万 ）的人不少，年收入100万以上的也还行，但金融资产能超过500万的可真不多，大家自己算算家底，心里没点b数吗？

这还没刨掉贷款，如果把贷款刨了，有几家可用资金超过300万的？更别提500万 了。

精英中产更无语，总资产基本就是一线城市一套房，年入50万背房贷的话，哪来的100-500万可用资金？年入百万都不敢这么说。

我以前贴过一组数据：

招行私人银行客户（资产1000万 ）的占比只有0.07%，金葵花客户（资产50万 ）的占比为2.05%，俩加一块也只有2.12%，剩下97.88%的金融资产都低于50万，人均资产只有1.14万元。

平安、光大两家银行，资产低于50万的客户占比更是超过99%，且资产总量比招行更低。

我觉得中产的划分，不能用绝对财富值，更不能照搬发达国家的水平，而应按资产/收入中位数来定义，毕竟咱们国家人口多，地区差异大，贫富差距也不低。

像一线城市，家庭年收入30-80万，总资产500-1000万，可用资金50-100万；二线以下家庭年收入20-60万，总资产300-800万，可用资金30-80万，完全算得上精英中产，大家是不是觉得更合理？

……

五部门联合发布养老金新政：建立个人养老金账户，每月缴存上限1000元，每年1.2万，明年1月1日起开始施行。

这就是中国版的401k。

以前大家交的养老金，都进了统筹账户，由国家统一支付转移。建立个人账户后，这部分钱就专属缴纳者了，且可抵除个税，不会支付给其他人，等退休后提取只需交3%的税。

个人养老金可投资于股市，未来收益部分不用交税，所以对中高收入者比较划算，也能给股市带来超长期的稳定资金，有助于降低A股的波动性。

总而言之肯定算好事。

对大A保持信心，乐观看待未来，别老被现实中的负面因素所困扰。股票炒的是预期，当你认为情况很糟时，股市的低点很可能已经过去了，要与市场的观察角度共振，更要跟随变化的趋势。