“声优”是日语，是日本人为日本国的声优职业取的职业名称。“配音演员”是中国的职业名称。

“声优”的“优”字在日语里是演员的意思。当初定名为“声优”，并不是因为“优”这个字是演员所以定名为“声优”。

80年代时日本动画已有几十年的历史，定义“声优”之前，日本的动画配音职业不算很正规，甚至对这个职业的定义本身也很模糊，必然没有现在专业，商业化就更不用说了。

Animation文化，在世界各国都遭受到一定程度歧视，普及度没有想象的那么高。宫崎骏也对动画监督地位不如电影监督而感到愤怒，甚至为了抬高自己的作品去找一些知名人士、俳优来担任角色的CV。即使是如今，声优的商业价值也并不是很高。

例如新海诚的《你的名字。》，虽然参演者也有一部分职业声优，但主演必然的选择了人气高、商业价值高、知名度高的，美女帅哥俳优阵容。

绕了一个圈子就是想提一提这个俳优。声优的历史并不长，远远比不上俳优的历史和影响力，而80年代定义“声优”职业的时候，就是想把声优职业规划到俳优圈子里去。

虽然只是一小部分，现在声优一样可以拍电影，拍广告，出写真集、歌曲专辑，甚至开演唱会。也就是说“声优”看似和中国的配音演员类似，实际上从本质上是完全不同的，文化上不一样，只是一部分人厚颜无耻的在混淆概念而已。声优的身价没有你想象的那么低！

不只是盗用声优概念，也有人把“CV”这个词用在国内配音演员的身上。

CV是“character voice”的缩略语，你可能觉得这是英语，但并不完全正确，准确的说CV是和制英语，也就是日本制造出来的词语，跟英语圈没关系。英语是叫“voice actor、voice actress”。

总结来说：这些词无正确与否，大的方面这几个词意思没有区别。

与其纠结这几个词谁高谁低，不如看看这几个词都是什么环境用的多。声优多用于日本职业圈，配音演员多用于中国职业圈，cv多用于中国网配圈。这都是由于人群不同环境不同而自然而然使用以至于固定下来有历史特色国家特色使用群体特色的词。

以前常听见这样一种声音，声优高端大气上档次是艺术从业者，配音演员low到爆就是个无脑工种；现在则产生这么一种观点，配音演员尊重艺术行业良心，声优就是资本主义的流水线产物。冷静下来一看两种观点都很偏激，两者指代对象职业没有区别。

会有这种观点的变化根本在于中国配音大量走向台前、中国动画观众对于中国配音演员有了新认识。

所以不用纠结配音演员、声优的差别，你觉得用那个舒服就用那个。

至于cv……个人觉得是因为早期玩网配的人为了方便好看用上的（cv俩字相比配音员看着还是更洋气也不那么严肃对吧？）其实cv不足以指代配音职业从事者。

声优、配音演员：从事配音行业的人；

cv：为某个角色献声的人。

区别很明显了吧？不过cv在打字聊天时用起来确实也比打声优或配音演员要方便。

声音演员这个词个人觉得不具实用性，因为这压根就是配音演员这个词演变来的，估计是觉得比配音演员好听所以创出来的。

说到底词都是人造的，只要使用地点情景没有错误，你想用啥都行。

顺便一提，关于常常争论的声优一词地位高于配音演员，还有些个人观点想表达一下。首先很多朋友认为声优高于配音演员主要原因是两者做的事不一样，

声优：配动画、发专辑、开演唱会、做广播、见面会、出写真、还有各种上电视节目做嘉宾。

配音演员：配动画…

对比很明显，但是造成这个差距的根本原因是中日配音行业发展规模、产业规范化程度不同。日本有养成所、各种声优事务所、完善的薪酬体系、经历多年实践总结出的声优发展套路；中国则在这几个方面都比不了，且发展还很浮躁。

怎么个浮躁？仅拿薪酬做个对比，中日配音在薪酬方面相似的地方就是新人薪酬都很少，不同在于日本重资历，资历越老的声优薪酬越高，中国重流量，配音演员越出名薪酬越高（当然也会看资历能力，但是流量具有很大影响）。这就是两国特色，两国行业的差距。可以想象，如果中国动漫行业水平个日本一样，那么配音行业待遇也会向日本看齐，专辑演唱会见面会你放心一个不会少，这都是钱啊。

所以并不能说声优高于配音演员，这两个词代表的人群都是一样的——配音行业从业者，只不过声优处于一个成熟商业体系、有更多商业机会，而配音演员还要在动乱中寻找方向。

有人觉得声优做的事比配音演员多、地位比配音演员高，这不是因为我是声优所以机会都来找我、我是配音演员我只能做做幕后配音，这不是个人的差距，而是两国行业发展的差距。