木模板：用木材加工成的模板，常见的是杨木模板和松木模板。优点是重量相对较轻。价格相对便宜,使用时没有模数的局限，可以按要求进行加工，不受温度影响。缺点:使用的次数相对少，在加工的过程中有一定的耗损，对资源的破坏大，安全文明施工不易控制，安全性不如铝模板，对工程的质量低。

成本分析

由木模板或钢模板改为铝模板后，引起显性成本变化的方面主要包括两部分：1.外墙改为纯混凝土后，土建材料变化导致的显性成本变化；2.采用铝模板施工后，模板材料等变化导致的显性成本变化。成本具体分析如下所示：

01、墙体材料变化导致的差价：

由上表可知，外墙改为纯混凝土填充墙体后，因更贵的混凝土和钢筋的增加，每平方增加成本约29.3元。

02、板材材料变化导致的差价：

采用钢模板、木模板和铝模板三种方案的单方造价成本分析如下所示：

钢模板、木模板、铝模板单方造价分析对比

由上表可知，采用铝模板方案后，模板材料造价比钢模板方案单方造价增加约46.0元/m2，而外墙材料造价增加29.3元/m2，总共增加约75.3元/m2，显性成本方面将增加造价约75.3*514.8*18=69.776万元。

隐性成本方面，因混凝土工程工期可节省约23天，另外批灰可节约工期约7天，按每日利息4万元计算，工期上可节省约120万元。

另外，后期外墙渗漏水等造成的维修成本也可大大减少。

拓展分析

考虑到铝模板造价高，但是循环利用率高，若能存在较多栋楼实现标准化作业，让一套模板尽可能多的实现循环使用，则模板成本可大大降低，仅模板本身造价就可以远低于木模板和钢模板。为了研究出相同相同户型层数（或户型相同的栋数）与成本的关系，小编特制作了下表，具体分析如下：