在这次“围攻”中，许多跨性别者都表示出了极强的敌对性，二话不说，就将J.K·罗琳定性成了“TERF”，即反跨性别激进女权主义者。罗琳每次试图解释自己的观点时，就会被大量的跨性别者扣上了激进主义者的帽子，以致她不得不单独再发一串推特，来澄清自己的立场。

罗琳认为，性别并不像一些性少数群体所说的那样，是不存在的。试想，如果没有性别，那么同性恋与异性恋又作何区分？假如抹除掉所有关于女性的概念，无疑会让很多人的生活失去意义。罗琳觉得，她所陈述的，不过就是事实而已。

“性别差异是客观存在的。”

在表达基本立场之后，罗琳一再重申，自己也曾是性别暴力的受害者。在过去的几十年中，她始终非常关心性别弱势群体的权益——无论跨性别与否。仅仅因为保留了对性别的基本概念，就指控自己仇恨跨性别群体，这种行为简直就是荒唐至极。

“我并不仇恨跨性别者。”

最后，罗琳对跨性别群体的人权运动表示了积极的支持与肯定，但与此同时，她表示作为一名天生的女性，有自己的一套性别观念也很正常。对其他性少数群体而言，这些观点算不上是一种冒犯。

“支持跨性别人权，但也保留多数性别者的身份与观点。”

然而，互联网的二极管思维，再次占领了舆论的高地。性少数群体们非但听不进意见，还将罗琳曾支持过“性别论”的旧账，给翻了出来。

2019年，J.K·罗琳曾在推特上公开支持过一位激进派的反跨性别女性主义者。

这位激进主义者的名字，叫做Maya Forstater。Maya曾在伦敦全球发展中心担任顾问。2019年，她与机构的合约到期之后，全球发展中心并没有按照标准流程进行续约，而是终止了双方的合同。机构给出的原因，是Maya常年在推特上发布激进的性别观点，认为跨性别者必须要经过生理鉴定，才算真正改变自己的性别。

Maya的观点中，存在许多相当激进的部分。比如，她曾以跨性别者在女性监狱中犯下强奸的个例，作为指控并限制所有跨性别群体的依据，这无疑是对大部分正常跨性别者的一种侮辱与贬低。事实上，由于Maya的性别观实在是过于激进，直接导致她在首次劳务诉讼中，大败而归。直到二次上诉时，Maya的诉讼团队才通过“言论自由”的优势，拿下了这场官司。

从解约开始，到最终胜诉，J.K·罗琳始终坚定地为Maya站台，并且以个人名义为这场官司募集了整整12万英镑的基金。而且这次，罗琳在推特中非常明确地表明了自己的立场，她在推文中认可性少数者行使自己的权力，但相对的，绝不能因为某个女性坚持自然的性别观，就强迫她们失业。