最近看了郭建兰写的《河津市做韩城市的城市副中心是一条发展捷径》，两天来心情久久不能平静，我不怀疑作者写作的良好动机，但是对作者的所有观点实在不能认同，不仅对作者的观点不能认同，而且真的怀疑作者的文化水准，历史观和人生观。

作者在文章开头写到，2018年春节，河津市至少50%的市民到韩城市欢度春节，作者借此得出结论，韩城市是河津人心中的天堂。我真的不知道作者统计的数字因何而来，就是数字正确，也不能得出韩城市是河津人心中天堂的结论，放眼全国，比韩城美的城市很多，韩城人去旅游地方难道就是韩城人的天堂？放眼世界，比中国美的国度很多，中国人去旅游的地方难道就是中国人的天堂？梁园虽好，终非故乡，临渊羡鱼，不如退而结网。这是老祖宗留下的古训，河津的老百姓都知道，何况现在的韩城市并非“梁园”，怎么就成了游人的天堂呢？就是韩城再好，也是韩城人的韩城，跟河津有什么关系？

作者眼中的韩城市是北方耀眼的城市，最具经济活力的城市，北方最美的城市，越来越热的国际旅游城市，而河津只能用过气、陈旧、了无生机来形容。作者由此得出结论，韩城和河津“简直就是天上和地下”，作者还用“经过往返两个城市比对的人们都会有这样的感受”来加以证明。我真的不知道作者的结论因何而来，只能说作为对“韩城非常了解的”作者真的对河津非常非常的不了解。我不知道作者到过河津什么地方，我也不知道那个到过韩城的河津人有“天上地下”的感受。但就韩城和河津的财政收入而论，作者所写的数字不相上下，既然数字相当，怎么能一个在天上，一个就在地下呢？怎么一个是“耀眼的、最具活力的，最美的，越来越热的”，一个就是“过气的，陈旧的，了无生机的”？落后的河津和发达的韩城财政收入不相上下，只能说明以前的河津和韩城根本不在一个级别，只能说明发达的韩城和落后的河津现在的状况基本差不多，怎么能得出“天壤之别”呢？就事论事，河津的城区规划不仅比韩城要大，而且比韩城还要先进一些。这是到过韩城和河津两市的人切身感受，韩城这几年比河津发展的快，也是到过两市的人的切身感受，韩城赶上来了，就是超过了河津，也不能说明河津就落伍了，就成了“地下”了。只能说明作者真的没有来过河津，或者真的不了解河津，作者是闭门造车。

作者在文中说，“河津和韩城共有黄河龙门，都在讲着鲤鱼跃龙门的故事”，这话真的不假。但是，史书上一直说“绛州龙门”，而没有说过渭南龙 门，夏阳龙门。至于作者说史学界早已认定司马迁是韩城人，我真的不知道是哪国的史学界，如果是中国的，我没有听说过那个历史学家说过，司马迁说“迁生龙门”，没有说过是韩城的龙门，还是河津的龙门。后来的史学界根本无人敢下结论。至于“龙门”一词，作者自称非常了解韩城，作者应该知道韩城的龙门镇，龙门村何时起名龙门，因何起名龙门，这是地球人都知道的事实，有何资本可以张扬？韩城的薛国观，没有听说河津人和韩城人争论过，倒是薛国观的祖先的确是从河津迁徙的，这是薛氏家族家谱的共识，没有疑义。其实，韩城和河津争论的名人很多，陕西和山西争论的名人很多，像卜子夏西河设教等，就是河津的薛仁贵寒窑，西安还有薛平贵寒窑呢。前几年，韩国把“龙舟”、“粽子”等申请为世界非物质文化遗产，中国人笑了，世界人笑了，你说是你的就是你的了。这是什么逻辑。这真的说明作者对韩城和河津的历史一无所知，跟着韩城人人云亦云了。作者来河津时，韩城市旅游委的负责人委托作者告诉河津，可以合作开发龙门景区，且不要各搞各的规划，搞起不必要的争端，而且说“韩城市的格局可见一斑”。作者不知道河津市的龙门景区正在有规划有组织有步骤的进行着，河津需要请专家需要引资那都是河津的事，跟韩城有什么关系？难道让河津把自己的资源奉献给韩城？小小的一个钓鱼岛，中国都不会放弃，难道让河津人把“大禹治水”“鲤鱼跃龙门”而闻名天下的龙门送给韩城？至于作者所说的“韩城市的格局可见一斑”，我还真没有看出韩城的格局，是要帮助河津开发龙门景区？还是韩城出钱，河津出资源共同开发？韩城的格局在哪里？

作者在文中提到国家发改委提出打造关中城市群，其中就有韩城河津城市群一说，很多河津人也听说了，这既是韩城的机遇，也是河津的机遇，河津人都为之高兴。但没有任何文件说把河津并入韩城市，这中间既有省属省界的问题，也有直属领导的体制问题。我想即使把河津韩城连成城市群而成立龙门市，韩城区还是韩城区，河津区还是河津区，两个市区并不能溶为一体。作者在文中笑着建议：把河津变成韩城市的一个区，“河津至今有两个镇一直认为他们就是陕西人，我的设想看来有基础”。行文到此，作者笑了，我想所有的河津人都笑了，所有的地球人都笑了。以前先进的苏联想把落后的中国变成它的后勤基地，中国人答应了吗。现在美国挥舞大棒，小小的一个朝鲜都不低头。家事国事天下事，只要是事就有事理。真的不明白作为文化人的作者懂不懂理。至于河津有两个镇的人一直认为他们是陕西人，作为土生土长的河津人，我从未听说过河津有那两个镇说自己是陕西人。自古以来，陕西山西以黄河为界，什么时候韩城属于过河津？什么时候河津属于过韩城？难道黄河在河津韩城一带改过河道？孔夫子教育我们“知之为知之，不知为不知”，怎么能随意而为的根据扑风捉影的臆测而行文呢？

韩城有韩城的优势，河津有河津的优势。这多年韩城的发展速度快了，河津的发展速度慢了。不过都在发展着，都是一年更比一年好。河津多少年来注重工业发展，国家政策或者商业市场一有变动，河津就会感冒就会生病，河津经历的转轨阵痛就会长一些。这很正常。不过经历了阵痛的河津会更清醒，更智慧。韩城这几年注重旅游开发，加大了旅游的投资力度，所有的景点建设都像模像样。河津人春节去韩城过年，只是河津小小的富裕的老百姓，河津的有钱人都去全国各大城市以及海外知名的景点过年了，因为廋死的骆驼比马大，河津人有钱。就是平时，有钱的河津人还羡慕临近各县的山区农村，因为那里都是田园风光。工作累了，到处走走，欣赏欣赏田园风光，那是多么惬意的事啊，但是话又说回来，你让他们离开河津，到那些风景优美的地方工作和生活，我想没有几个人会愿意的。再说河津坐拥一山两河，人文荟萃，旅游资源非常的丰富，只是没有开发建设而已。河津人以前只想着工业强市，而没有想着旅游强市，因为河津人就没有看上旅游挣得的几个钱。现在作为运城市副中心城市的河津马力全开，西瓜芝麻一起抓，大的要上，小的也要抓，因为河津有这样的实力，有这样的后劲。看看今年的河津元宵节城乡活动，谁还会说河津“过气了，陈旧了，了无生气了”谁还会说河津“一片迷茫，” 找不着北。

作者在文章结尾作结“让河津做韩城市的副中心城市或市辖区，是一种新思维，绝不是贬低河津，恰恰是启发河津，拯救河津，或许是河津发展战略的一种智慧，也是河津城市发展转型升级的一条捷径”，作者深情的说：“河津的未来不是梦，河津的未来在韩城”，看到这里真的以为我到了稷山的有名医院。口口声声把河津说的一无四处，反而说不在贬低河津，明明说离开韩城河津就没有出路，还要说这是河津发展战略的一种智慧，转型升级的一条捷径。对一个思维有点混乱的病人我真的什么都无法说了。河津梦就是河津梦，韩城梦就是韩城梦，难道河津梦就是韩城梦？中国梦就是中国梦，美国梦就是美国梦，难道中国梦就是美国梦了？再说如果有难，拯救自己的一定是自己，河津有困难，拯救河津的一定是河津自己。虽说外在因素不可忽视，但是决定作用部分还是内在因素。美国人说中国多年的发展得益于美国的帮助?你问一问每个中国人信吗？

作者的文章发表后，没有两天，点击量超过了两万，文章后的评语也有几十条。有赞同的，当然也有骂娘的。第二天，作者又发表了一篇文章《韩城、河津、合阳、澄城、万荣、宜川、黄龙、洛川一体化发展势在必行》，作者在文中谈地缘合作，共同发展。再也没有第一篇文章的论调。河津的文人转发了此文，河津的文人以及老百姓阅读后好评如潮。郭老郭老的赞叹不停。就是我看了我也忍不住称呼作者为“郭老”。谈地缘，谈合作，谈发展，谈共享，谈共同的美好的梦，没有任何读者会骂娘的，没有任何读者不赞同的，即使有不同的观点，也欣赏作者文人的情怀。不可否认，每个河津人都觉得河津这几年比起临近的县市，确实发展慢了，确实落伍了。但是河津人并没有丧失信心，并没有忘记自己的河津梦，而郭老的设想也符合河津人的梦想，因为河津人真的希望沾上国家西部大开发的光，真的希望享受到国家大发展的优惠政策，因为河津人的梦想就是让河津成为山西甚至全国耀眼的明星城市，因为河津人的梦想就是让每一个河津人都成为人人羡慕的河津人。这也就是作为河津人赞赏作者观点的根本原因。对作者观点的赞赏，就是对河津政府的希望和要求，这和作者的为文目的无关，也和作者的认识无关。如果作者认为自己真的高瞻远瞩，那是作者自己想多了。

不管怎么说，河津的未来不是梦，河津的未来在河津。