洗涤完成后，取出机洗的袜子置于约 20 倍重量的水中充分搅拌，在搅拌后的水中取 1ml 原液样品测试菌落总数，样品标记为 4。

为了确保袜子上的细菌残留能被检测出来，我们还耐心地等待了 24 小时。

实验结果发现：

1 号和 2 号样品大约有 259 和 400 个细菌，说明正常换洗和经过高温烘*袜子，本身存在的细菌大约只有每毫升几百个，也不算很多。

* 很多人可能对菌落总数这个数值没有多少概念，不知道多少比较好，作为参考，国家对饮用水菌落总数的要求是每毫升小于 100 才算合格。

3 号手洗样品，仍然检测出了 108 个细菌，说明手洗并不能有效去除袜子上的细菌。

4 号机洗样品，没有检出细菌……

微醺同学表示，手洗的 3 号样品他已经很努力地洗了。按每天换 2 只袜子，1 条短裤计算，这个程度的手洗需要花费约 15 分钟揉搓，之后还要花 10 分钟漂洗。一天也就 24 小时，清醒的时间按 16 小时算，洗内裤袜子就能花去近 1/32 的生命，而这个手洗结果却不尽人意。

也有些同学可能觉得，只是一次个人实验，不能说明问题。

我们也查到了一些样本量更大的实验，国外有研究显示，45 分钟洗涤程序 30 ° C 左右的温度 普通洗衣液，细菌去除率少则 99%，多则 99.9999%。所以，在上面那个实验里，原本基数只有几百的样本，机洗后测不出细菌就很正常了。

加上消毒液

就更不用担心机洗

如果还不放心，我们可以在机洗时加入消毒液。

上面的实验里还剩了一双袜子，把它放进洗衣机，同样与其他衣物混洗，执行与上一次实验同样的程序，但添加了两瓶盖的消毒液，洗涤完成后取出袜子浸水取样，标记为样品 5。

结果，样品 5 同样是没有检出细菌。

常见的衣用消毒液，如对氯间二甲苯酚，需要先按比例稀释，再把衣物浸泡进去一段时间，漂洗干净以后再加洗衣液清洗。

如果手洗的时候嫌麻烦不提前浸泡，消毒液和衣物的接触时间不够；而手洗的温度降得快，消毒液很难维持在 30 ° C 以上，活性不足。

这一点，用机洗就不必担心，大多都会给水温加热，并且同样都是浸泡花时间，机洗并不花你的时间，除菌效果也更好，何乐而不为呢？

洗衣机用高温洗

或者用烘干机

*菌效果更好

研究显示，高温可以显著加强*菌效果。

微醺同学又用穿了 3 天的袜子进行了一次实验。连穿 3 天，袜子上的菌落数超过 10 万个，已经堪比「养蛊」了。而机洗 高温烘干后，检测出的菌落，只剩 21 个了。

其实，内衣裤和身上的其他衣物一起混洗，的确会更容易沾上外衣的污垢和微生物。这也是为什么大家会「本能地」觉得内裤袜子和外套裤子一起洗是更脏的。

但重点就在于，手洗的确避开了这个雷区，但抛开耗时耗力不说，本身的清洁和*菌效果也不太令人放心。

如果手或者盆被可传染的致病菌污染了，手洗较弱的*菌能力更容易将它们带入内裤袜子，如果内裤袜子被污染了，手洗则容易把病菌传染到手上，再通过手传递到擦手巾上，通过擦手巾传递到其他家庭成员的手上 ...

当然，家里的长辈可能会觉得：不就是高温*菌吗？放太阳下一顿暴晒不就完了？可是，内衣裤和袜子本身的织物材料和颜色，都不适合长期高温暴晒，容易变硬发黄。

而机洗本身的程序设计完全可以让高温 消毒液双管齐下，都有足够的*菌效果。

这样对比看来，还真不如让爸妈少费点力气呢！

但需要注意的是，长时间不清洁也不除菌的洗衣机，可能有筒内微生物超标的情况。

参考文献 [ 1 ] Bloomfield, S.F., Exner, M., Signorelli, C., Scott, E.A. ( 2013 ) Effectiveness of launderingprocesses used in domestic ( home ) settings. International Scientific Forum on HomeHygiene [ 2 ] Hammer T R , Mucha H , Hoefer D . Infection risk by dermatophytes during storage and after domestic laundry and their temperature-dependent inactivation. [ J ] . Mycopathologia, 2011, 171 ( 1 ) :43-49. [ 3 ] Honisch M , Stamminger R , DP Bockm ü hl. Impact of wash cycle time, temperature and detergent formulation on the hygiene effectiveness of domestic laundering [ J ] . Journal of Applied Microbiology, 2015, 117 ( 6 ) . [ 4 ] Tano E , Melhus A . Level of decontamination after washing textiles at 60 ° C or 70 ° C followed by tumble drying [ J ] . Infection Ecology & Epidemiology, 2014, 4 ( 1 ) :24314-. [ 5 ] Brusdal R . An investigation of domestic laundry in Europe - habits, hygiene and functional performance. 2003. [ 6 ] Bockm ü hl, D. ( 2017 ) , Laundry hygiene — how to get more than clean. J Appl Microbiol, 122: 1124-1133. https://doi.org/10.1111/jam.13402

作者：丁香医生

来源： 丁香医生