Kruonis PSP，立陶宛

您可以通过压缩弹簧或气体来储存能量，而不是举起物体。第一种选择早已在手表和其他上链机构中进行了测试，第二种选择近几十年来一直在工业界积极发展。这种储能装置甚至比抽水蓄能电站或飞轮更简单。这种蓄能器的主要缺点是需要去除大量的热量，这些热量是在气体压缩过程中形成的。结果，损失可能达到 30%。此外，膨胀时，气体会冷却下来 - 为了获得最大效率，有必要在系统中添加一个蓄热器。在主蓄能器的气体压缩循环中，产生的热量被转移到熔盐中，当能量释放时​，能量返回以消除工作流体的过冷。

可以使用岩石中的天然或人造空隙代替圆柱体。另一种选择是水下气动蓄能器。它们的优势在于柔性容器内的压力恒定（温度下降极小），因为工作流体的位移是由于其所在的大量水而发生的。压缩气体蓄能器在经济上最有利，其容量范围从兆瓦时到千兆瓦时。

在一个存储单元中进一步增加超过几千兆瓦时的存储量会遇到几乎无法克服的技术困难。因此，需要其他解决方案——它们早在人类出现在地球上之前就存在了。我们谈论的是自然过程，其结果是碳氢化合物矿物的沉积：煤、石油、天然气。电力可以用来复制这种机制。例如，通过电解水并储存产生的氢气或将其与碳结合（我们得到甲烷作为输出）。也就是说，合成的能量载体将充当能量存储装置，可用作燃料或燃料电池。

这些过程的经济效率取决于能源载体在整个生产、运输和消费链中使用的技术。即使每个阶段的效率发生微小变化，也会对项目的整体吸引力产生重大影响。在目前的工程和科学水平上，氢的使用引发了很大的问题。与电池直接比较，它在每千瓦时的成本和在所有转换后可用于执行有用工作的一次能源份额方面都有损失。此外，一系列问题都与氢的储存和运输有关。

使用电池和氢作为存储时初级能量损失的比较大。在每个阶段，显示所有转换后最初产生的 100 千瓦时电力的剩余部分。氢有两种方式——通过气体压缩进行储存（compression）和液化（liquefication），第一种方式损失较少。

还有一种替代方法 - 生产合成碳氢化合物（主要是甲烷）或以氨的形式储存氢气。它们中的每一个都有局限性和缺点，包括比效率低。甲烷作为存储介质（可选地与纯氢混合）的主要优点是这种气体可以立即用于现有的火力发电厂或内燃机，只需进行最小的改动。而且它可以很容易地存储任意长时间。但与此同时，用于工作的一次能源不超过 30%，能源系统的碳积极性降低。反过来，氨消除了与纯氢的储存和运输相关的几乎所有困难，并且还以更高的比重储存它。

由于材料限制，被迫忽略正在积极开发或已在使用的所有类型的驱动器。例如，热电池——顾名思义，它们以热的形式储存能量。如果我们尽可能广泛地考虑这个问题，任何化学或物理过程都可以充当电池，只要它是可逆的。这就是为什么在这个领域有这么多不同的技术。其中哪些会广为流传，哪些会被遗忘——时间会证明一切，而且是在不久的将来。

现代能源的发展正朝着提高效率的方向发展。一次能源的更完全利用受到热力学的限制，发电效率提高几个百分点已经是一个胜利。能源运输的损失本来就很小，要减少到零在物理上是不可能的。有一些方法可以“及时移动能量”——积累能量的方法。随着可再生能源在一次发电总量中所占份额的进一步增加，对此类方法的研究将变得尤为重要——毕竟，发电越不稳定，“高峰”和“低谷”越多，就越重要该角色将由各种存储设备发挥作用，使它们能够顺利进行。