本以为声场这关，对于K701来说是完胜没有意外的，毕竟开放式的耳机结构已经决定封闭式的入耳式耳机比不过了……但试听一些曲目下来，觉得K701的声场虽然的确更加开阔，更自然，没有闭塞感，但是却不完整。AAW Halcon的声场居然没有很强的闭塞感，尽管的确赶不上K701如此开放，还是入耳式的听感，但要知道笔者的TH900也是明显的封闭声场，AAW的声场纵向横向都不错，尤其是纵向的表现非常出色，人声、乐器层次了得，这可能是出于它高音静电单元出色的表现，声场闭塞感不强。
AAW翡翠鸟明显强的地方是声场的完整度，感觉是在一个房间里播出的，而K701听起来是在一个不密闭的空间播出的，纵向的感觉不强。
中频
到了中频，AAW的翡翠鸟就难以匹敌K701了。K701的中频尽管在头戴里算纤薄的中频，但人声还是听起来比入耳式的翡翠鸟更加扎实，结像更加自然真实。也更加悦耳，也更加年轻化。翡翠鸟反而更加中性一些，甚至我认为翡翠鸟的人声听起来更加还原音染更少，略微更加干一些。而中频的乐器方面，K701拥有出色的透明质感，但更加让我惊讶的是……翡翠鸟居然在乐器的透明感这方面没有差K701很多。因为它的钢琴结像非常立体，因此整个形体感也是相当出色的。但是高音的细节还是K701更加自然。
低频
到了低频，入耳式结构上的优势反而出来了。对比了各种类型的音乐，无论是纯乐，还是人声流行，AAW翡翠鸟的低频优势都远比K701强。翡翠鸟的低频下潜深，速度快，弹性适中。相比起来K701就像下盘少了一块一样，空荡荡的……
各种曲风的影响
为了获得更丰满的测试结果，我又测试了不同曲风的歌曲。AAW听流行的时候，尽管人声质感不如K701扎实外，声场没有K701这么自然外，其他在节奏感、氛围感上基本是完胜K701的……封闭式的低音带来的震撼可能不够真实，但K701却了一块的听感我也不敢恭维。
在纯乐中，同样AAW翡翠鸟的低频也更有存在感，比如在贝斯出场的时候，贝斯的位置会比K701更明显，要表现钢琴的“力度感”的时候，翡翠鸟也明显比K701做得好。
在电子舞曲的时候，K701的声音显得很嘈杂，声音明显能量感集中在上盘，有些不耐听……声音有些冷硬。但AAW翡翠鸟的声音在电子曲的时候由于低音更多，下盘更稳，音色更暖，AAW翡翠鸟显得从容不迫……
在古典纯乐中，K701依然只是适合小编制的纯乐，大编制大动态的歌曲下，AAW入耳式的声场和出色的动态，也更加入魂。
关于没推好
