侧面开孔对比
ikf king与w820nb裸露的固定螺丝
其他得益于倍思在数码硬件方面的技术积累，倍思h1耳机搭载了倍思的闪充技术，充电10分钟可以达到10小时的听歌续航，加上耳机本身（降噪关闭情况下）长达70小时的续航，基本不会有电量困扰。甚至这个续航 快充的组合都让人感到有一些性能过剩，对我个人而言，我更倾向牺牲一些电池换取重量上的减轻，虽然300g左右的重量比384g的AirPods Max还是要轻不少，但相比220g的漫步者w820nb，还是稍有负担的。
另外，在低延迟模式上，同样是得益于倍思自研的技术，h1低延迟模式的延迟要比另外两款低不少。
说完优点，再说说缺点。
首先，这款耳机对头大的朋友不太友好，容易夹头。
不过倍思H1索性只是夹头，不是夹耳。这三款耳机中ikf kings耳罩偏小，无法罩住整个耳朵，佩戴体验不似全包耳机反而会类似akg k420那种压耳式的设计，但同时还要兼顾降噪，所以尽管耳罩柔软，但由于部分直接压在了耳朵上，所以耳朵承受的压力反而更大，持久性甚至更短一些。
其次是相对较重，长时间无倚靠佩戴会有一定压力。
300g的重量对于习惯佩戴大耳机或者AirPods Max这种size的朋友可能不算什么，但我认为还是会稍有些重了。尤其是在跟另外两款对比的情况下，50g左右的重量差还是有比较明显的体感。
不管是松紧还是重量上，漫步者w820nb都没啥好说的，舒适度最高。ikf压迫耳朵的问题比较大，倍思则在头部压力和重量上都逊一筹，这俩舒适度差不多看个人情况五五开，耳朵小的朋友佩戴ikf king舒适度应该还是不错的，头小的朋友面对倍思h1的缺点也会比较ok。
另外其实倍思有一个耳廓自适应微调的设计，支臂和耳罩的连接处有一个弹性的活动空间，官方宣称是可以根据头型贴合耳朵。但戴上以后的自适应空间总觉得十分有限，夹头感明显，后来我摸索出正确的佩戴方式，佩戴前要先双手撑开耳罩到最大，然后戴到头上，等它回弹，这时候就能起到自适应效果，夹头情况也缓解很多。
但这个操作未免有些复杂，希望后续版本的产品能有所改进。
自适应微调
其次，不支持有线连接。这一点其实见仁见智，跟手机上要不要留耳机孔一样，倍思h1不支持有线连接，换来了更少的开孔，外观上看起来更加简洁大方，但对一部分人群来说就没那么方便。ikf则是另一种方案，通过随机附带的AUX连接线连接耳机，可以直接把耳机作为有线耳机使用，甚至还配备了麦克风接口以及一根电竞麦，方便平时上网课和游戏。
而漫步者w820nb则是可以通过type-c数据线连接，作为有线耳机使用，同时在有线模式下，可获得Hi-Res音质体验（蓝牙模式是没有Hi-res wireless认证的），type-c线这个设定反正就……多少会有点鸡肋。
漫步者w820nb参数发声单元：40mm动圈
解码协议：AAC/SBC
续航时间：降噪关闭49小时，降噪开启29小时
降噪深度：38dB
游戏模式延迟：80ms
双设备连接：无
配套APP：有
有线模式：有（type-c线、hi-res）
重量：220g
漫步者w820nb的声音相比倍思h1，低频量感上要少了不少，但仍然有一定下潜。而在高频的延展上，要比倍思h1稍强上一丝。风格上会更适合听一些女声清唱为主的音乐或者拉弦类乐器的演奏。
但即便是听一些动感的音乐也会比ikf kings要耐听不少，ikf kings的声音虽然低频有量但是很散，听感比较浑浊，人声和伴奏的分离不足，乍一听比较轰头，但很容易不耐听。这个也是很多低价位耳机比较常见的问题。
提供一个简易的评价耳机低频的方法：
有一首经典试音曲目叫做《渡口》，如果你手里有不止一副耳机，不妨用不同耳机听一下这首歌前面的鼓点部分，或许会让你有高下立判的感觉。
渡口（The Ferry） - 蔡琴 - 单曲 - 网易云音乐music.163.com/#/song?id=5264842
外观w820nb外观上没什么特别突出亮点，造型上有些神似索尼的WH-1000X系列。值得一提的是，它是这三款耳机中佩戴感最舒适的，戴上以后不会紧也不会压，而且重量很轻。
但是，不得不吐槽，塑料感太重了。
尤其是伸缩支臂部分，不仅仅是塑料感重，甚至还有线裸露在外。让人有点难以相信，这是漫步者的做工水准。
跟倍思h1相反，我希望漫步者w820nb牺牲一些重量优势，在材质上下下功夫。对比另外两款，在这上面输了不是一点半点。甚至w820nb还是三者中标价最贵的一款。
当然啦，做工问题某种程度上也不算大问题，自己在家听其实也没啥，但是戴着出街或者送人的话建议还是考虑一下。
