笔者非常理智的告诉自己，以目前闪存厂商公布的数据来看，QLC固态硬盘用上三五年应该不会有问题，而且掉速问题也不用过于担心，肯定会掉速，不过不至于影响使用。但如果真有一块QLC固态硬盘摆在我的面前，说实话我会犹豫到底买不买。笔者相信不光我一个人有这样的心理。

在互联网上，什么都可以消费，包括焦虑。

笔者考虑要不要购买QLC固态硬盘是因为两件事。第一件事是笔者的2T移动硬盘挂了。发现坏道的时候笔者非常惊讶。笔者平时使用移动硬盘非常小心，没有遇到过震动、未弹出直接拔的情况，而且平时当做电影存储盘，一星期也就用一两次。结果才两年时间，后500GB空间不仅坏道多，而且持续写入速度也降低到了50MB/s。笔者已经有3块机械硬盘挂掉了，实在是不想用机械硬盘了。

第二件事是笔者最近评测一款产品的时候，从开机开始就感觉慢，用起来非常不舒服，一看配置果然没有固态硬盘。这两件事前后脚，让笔者深深的意识到，自己已经离不开固态硬盘了，而且需要大容量固态硬盘。

但固态硬盘的价格实在是太贵了，虽然现如今一些固态硬盘的价格能做到1元1GB，但对于像笔者这种需要大容量存储的用户而言，当做存储盘成本还是太高，而且目前也没有容量太大的固态硬盘。QLC固态硬盘似乎成为唯一的选择，TB级别起步，10TB固态硬盘似乎不再遥远，速度看起来好像也还不错，那QLC值不值得买？

英特尔660P的可擦写寿命为1000PE（图片来自超能网）

要想真正了解QLC，首先就要克服对QLC的焦虑。大家对QLC的最大焦虑就是寿命，美光、东芝均对外表示自家3D QLC闪存的可擦写寿命为1000PE，比前几年外界预测100-150PE高出不少，基本与TLC持平。所以如果你现在用的就是TLC，那么完全可以放心的使用QLC。

QLC的擦写寿命如此高的原因是3D NAND，可以说如果没有3D NAND，QLC可能还需要推迟几年出现。事实上TLC之所以能够被企业市场所接受，很大程度上也是因为3D NAND。

以往厂商为了追求固态硬盘的容量，会使用更先进的制程工艺提升单位面积的存储容量，但由于闪存独特的电子特性，制程工艺越先进，寿命越短。所以TLC在发展过程中遇到了寿命问题。但3D NAND就像盖楼一样，以往2D NAND相当于平房，利用了垂直空间，提升了容量。所以厂商没有必要使用更先进的制程工艺，转而使用更为老旧的制程工艺保证TLC的寿命，然后通过3D NAND增加容量。

3D NAND

正是如此，TLC的寿命由1000PE上升到3D TLC的3000PE。借助3D NAND，QLC才能够实现1000PE的寿命。而且目前所有宣布能够推出QLC的厂商，也都是通过3D NAND实现的。

3D NAND这么好，为什么没有用在MLC上呢？因为对于企业而言，MLC还是太贵了。利益永远放在第一位，3D TLC能够实现利益最大化，自然成为首选。

笔者在此就不给大家详细计算1000PE的QLC大约能用多长时间了。对于一般用户而言，用五年以上是没有问题的，这也是为什么英特尔的QLC产品提供五年质保。如果购买更大容量的QLC固态硬盘，使用时间会达到十几年。目前QLC会先运用到企业中，所以普通用户就不要担心寿命问题了。

事实上，电子产品换代往往不是因为坏了，而是因为满足不了需求。即使购买了QLC固态硬盘，恐怕也很难用五年之久。比如笔者在三年前买了一块2.5英寸的128GB固态硬盘，如今作为系统盘都有些拮据，早已经卖掉了。现在用着M.2 256GB TLC固态硬盘。如果QLC固态硬盘价格和速度还不错的话，想必再过一两年就要换1TB QLC固态硬盘了。技术不断更迭的数码产品永远逃不了被“喜新厌旧”的命。

不过需要注意一点，无论是QLC还是TLC，虽然寿命有保障，但最好不要当做下载盘，因为固态硬盘的擦写次数其实指的就是写入次数，读取对于固态硬盘寿命影响微乎其微。另外，突然断电对于固态硬盘也非常伤，尽量避免。如果不放心，可以把重要文件备份一下。

速度恐怕也是很多人的担忧。从现阶段来看，很多厂商公布的数据略有差别，英特尔的660P支持NVMe，持续读写可达到1800MB/s、1100MB/s，三星推出的产品为SATA固态硬盘，持续读写可达到540MB/s、520MB/s。从官方公布的数据来看，QLC固态硬盘的速度还不错。

英特尔660P的速度（图片来自超能网）

掉速情况肯定也会有，但各家主控不同，算法也不同，没有实测数据不好下定论。事实上QLC固态硬盘的速度、掉速情况不应该是我们担忧的重点，在固态硬盘发展过程中，我们总是会遇到一个非常尴尬的境遇，就拿MLC和TLC为例：理论上MLC的速度要比TLC快，但在目前消费级市售产品中，旗舰级TLC固态硬盘要比旗舰级MLC快。

这是一个不可忽视的事实。诚然在TLC固态硬盘刚刚上市的时候速度表现与MLC有差距，但随着厂商将主要精力放在TLC上，相关技术填补了TLC的缺陷，让TLC固态硬盘的体验变得更好。如今QLC也面临着这样的境遇，当MLC逐渐退出消费市场，QLC成为主力，厂商在QLC上的精力逐渐会多于TLC。虽然理论上TLC要快于QLC，但当TLC无技术关照的时候，再多的可能性也变为零。

这是资本的选择，我们无法干预。

往最坏的情况说，即使QLC出现掉速情况，持续写入只有100MB/s多，但随机读写的性能还是要完爆机械硬盘的，作为系统盘还是要优于机械硬盘。

那现在应不应该囤一批MLC固态呢？笔者觉得没有必要，目前MLC的产品并不多，而且价格也较为昂贵。当大容量固态硬盘深入人心的时候，恐怕MLC固态硬盘的容量会成为你舍弃它的理由。

无论QLC固态硬盘值不值得买，当QLC固态硬盘大规模上市的时候，MLC会像当年的SLC一样消失，市面上可以选择的，也只剩下TLC和QLC，别忘了后面还有PLC（5bit）呢，届时恐怕会有很多人把TLC当做宝贝吧。理智一点，QLC固态硬盘或许没有大家想的那么不堪，最主要就是看品牌产品质保时间有多长和价格能不能足够便宜。