▲图E
其绯盘边缘相当锐利整齐，元黑甚美，背部的墨斑还留有浅黄系墨(影状墨)的影子，是一尾耐人寻味的昭和三色。迄今这尾锦鲤的美与魅力，依旧深植人心。
两年后，这尾锦鲤再度参加全国大会，当时背部墨斑已完全成形，结果却是亚军(照片F)，可能因为当时竞争激烈又或者当时这尾锦鲤的身体状况成长状况略差人意，不过，它确实是只很有魅力的锦鲤。很早以前藤田先生即主张要将未来性列为审査标准，如果能够做到这一点，当时那尾锦鲤应该可以再获得第一名吧！
▲图F
在爱鳞会各前辈中，我特别尊重岩手县的木泽健一前副会长。木泽先生说过这么一段话：「昭和三色的墨质属于上等墨质，而且意涵深远，想评论好或不好，需要很导长的时间。有时候根本无法下决定，其魅力就跟水墨画一样，不易捉摸。」
在名鲤『樱』获得大会综合冠军的那年，藤田先生即发表文章，凭其锐利眼光，预测下一次的冠军。藤田先生预测的是该年获得90部优胜、大和屋养鲤场生产的『藤木昭和』(照会片G)。
两年后，这尾锦鲤果然如藤田先生所预测那样，获得第40届大会综合优胜(照片H)。
藤田先生可以说是慧眼英雄。如果是我的话觉得不会将90部优胜的锦鲤与大会综合优胜联想在一。那时候我觉得这尾锦鲤的绯纹、墨质的平衡美感不够，只是觉得它很有魅力。后来如各位所知，加藤昭和是凭其优秀墨质取胜,也许因为这样，又让人误解在评审时，过于偏重墨质。其实一直以来，锦鲤的评价标准是全方位的，然后再将其未来性列考量。希望大家了解。
看过前面美丽的昭和，其实也有不尽如人意的，上图这一尾(照片L)个人觉得它的绯质与墨质重叠呈现黑色，可是白色体色部分的墨质并不是影状，也没有深浅之分，不会让人觉得其墨质有何深意。并不是很看好。(大日先生对不起，这是本人的拙见，请别见怪)。
大家都说鸣海系浅黄是白素地系的始祖，但是其体色会朝白色进化，墨质会退化。而且，手鳍有无元黑也是决定关键。就我的拙见，元黑小，手鳍端部墨纹清晰就是优良墨质，而且会有墨芯出现，墨质会发亮，这就是拥有优良墨质的锦鲤。
关于墨质与绯质叠合的评断标准，基本上与大正三色相同。叠墨与穴墨的优劣判断标准很相似，木泽先生与藤田先也异口同声地说：墨质好坏不在于叠墨，而是要以穴墨的优劣性来判断。
