不久前，南生曾引用国家统计局公开的信息指出：认为我国GDP核算中，并未包括“居民自有住房虚拟租金”的说法是错误的；认为我国GDP，若采用支出法核算会出现较大程度提升的观点也是错误。

关于居民自有住房虚拟租金核算信息，本文不再重述，详情可查阅《虚拟租金，为何要纳入我国GDP核算范围？》，或者是《我国GDP究竟以何种方式统计的？来看国家统计局给出的精准描述》等文章。

我国GDP核算方式，正确说法是“生产 收入”

在介绍我国GDP采用支出法核算结果之前，先纠正大家的一个错误观念：我国GDP是采用生产法统计——这是很不严谨的说法。国家统计局给出的精准说法是以“生产法为基础核算的结果”。

这个“基础”是地基，是数据获取方式的底层逻辑，但并非只是生产法。其中，农林牧渔业，采用生产法、收入法两种方式核算，最终以生产法核算的结果为准——这属于单纯的生产法了。

但包括工业（如上图）、建筑业、房地产、金融业在内的其他所有行业，在采用生产法、收入法两种方式核算后，最终结果要以收入法为准。换言之，我国GDP核算方式是“生产 收入”混合方式。

2022年，支出法核算的GDP数额更低

以国家统计局公布的2022年数据为例：我国正式对外发布的GDP数额为1210207.2亿元——超过121万亿元，这是采用“生产法与收入法”混合统计出来的结果。

若采用支出法核算，那我国2022年的GDP将变成1205017亿元——约为120.5万亿元，与采用“生产 收入”法核算的结果相比，不但没有暴增，反而少了5190.2亿元，差额为0.43%。

有部分网友可能会想到：我国在2022年依然执行较为严格的防疫措施，居民出行受限，包括旅游、餐饮、酒店、交通、娱乐等线下产业在内的多部门都在收缩，私人消费不畅。

这种不利局面下，采用支出法核算我国GDP变得更少似乎是可以理解的。若把目光放得长远，观察最近十年两者核算的结果之差，又会怎么样呢？我国经济规模是否真能得到较大规模的提升呢？

那我们就再看最近十年来的成果

2022年、2021年、2018年、2017年、2016年，这五年时间内都是“生产 收入”法统计出来的GDP数额更高一些，但领先优势都没有超过0.5%。

采用支出法核算GDP结果更高的年份是2020年、2019年、2015年、2014年、2013年，也是五个年份。其中，只有2020年，采用支出法核算的GDP领先程度超过1%，其他年份只是高了零点几个百分点。

将这十年GDP合计后，发现“支出法核算的我国GDP领先优势依然很小，只有区区的0.11%”。由此可见，我国经济采用不同的核算方式差额不大，几乎一致。用国家统计局公开的数据，驳斥了中国GDP若采用支出法会暴涨的错误言论。

重点不是核算方式，而是核算范围

GDP的核算方式有生产法、收入法、支出法，大多数国家都同时采用多种方式混合核算，最终以某种方法核算的结果为准。通常情况下，不管采用何种统计方法，差额都相对较小。

那些采用不同核算方式，得到的GDP数额差异较大，主要原因是：核算范围的差异。例如，在生产法核算范围内，对居民自有住房采用成本法核算；但在支出法中，又改成市场价格法核算。

这种“核算范围”的变化，才是GDP采用不同核算方式，导致结果大相径庭的直接原因；另外一个原因是某些国家采用生产法核算各行各业的增加值，得到了按生产要素统计的GDP。

但在改用支出法核算，并以支出法核算结果为准的时候，要在生产法结果上添加“生产税净额”——若这个数值变动较大，就会导致两者核算结果的差异大。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！