如今，谈逻辑和逻辑思维的人越来越多了。因为，在科学技术高速发展的时代，不懂逻辑和逻辑思维，经常会闹出让人啼笑皆非的事情。

比如，在调研养老问题过程中，一位分管养老的民政局领导说：现在老人都不愿去养老院了。言外之意，就是不要研究如何办养老院了。

试问：老人不愿意去养老院，是老人的问题，还是养老院的问题？两种逻辑思维：一是老人的问题；一是养老院的问题。两种结果，一种是不办养老院了；一种是把养老院办的比家更温馨。

可见，逻辑不一样，导致的结果会大相径庭。

又如，最近，一位保险公司的董事长说，现在居民家庭存款总额大概有120万亿元，而且去年一年新增居民家庭存款就达到了将近18万亿元。如果把这个增量的30％至50％转化成个人养老金，那么每年大概就能新增5至8万亿元的养老金储备规模，按照这个进度，到2035年养老金储备应该能达到60万亿元到100万亿元。

这位董事长的逻辑是：你有存款，现在老了，就应该拿出一部分出来养老。储户怎么想呢？他们会问，我已经缴纳养老金了，凭什么还要用我的存款养老？显然，两种逻辑是对立的。

近一个时期，人们对一些专家、教授比较反感。因为，专家太“专”，教授太“瘦”。虽然他们在某一领域、某一学科称得上专家、教授，但在全局性、系统性问题上，却提不出能够满足广大民众的建议。所以，一些专家、教授一出口，便遭到部分民众的指责，甚至嘲笑。

一、逻辑与逻辑思维

逻辑一词包括四个基本含义：①指客观事物的规律；②指某种理论、规则、观点或看问题的角度和方法；③指思维的规律、规则；④指逻辑学这门科学。

概括起来说，逻辑就是一切事物与它事物内在和外在的必然联系（或者规律）。更进一步的讲，在客观世界中，一事物与它事物之间存在着各种关系，可能复杂，也可能简单。无论是复杂还是简单，如果不符合真相，都不叫逻辑。只有最符合真相的关系，并在实践中可以提高发展效率的才是逻辑。因此，有人说，逻辑是关联体之间最符合真相的关系。

什么是逻辑思维呢？通俗地讲，就是按照事物间最真实的关系思考和处理问题的过程。

在逻辑学中，逻辑是研究思维的形式及其属性规律的科学。可见，逻辑与思维如同一对孪生兄妹，一个是真相，一个是人脑的反映。人为地将他们分割开来，是不完整的、不健全的。

事实证明，逻辑思维是从事科学研究的基本思维方式，也是新科学发现和新技术发明乃至人类健康可持续发展前提条件。没有逻辑思维，人类社会可能永远在试错中摸索。

二、大逻辑与小逻辑

有人说，黑格尔最初打算将《精神现象学》作为其体系的第一部分，《逻辑学》为第二部分，《应用逻辑学》为第三部分。《大逻辑》就是此时的产物。后来出于某些原因，他隐藏了《精神现象学》是其体系第一部分的事实，将《逻辑学》作为其体系的第一部分，而将《应用逻辑性》拆分为《自然哲学》和《精神哲学》，分别作为其体系的第二部分和第三部分。原先的《大逻辑》就显得篇幅太长，于是又写了《小逻辑》。

《智能社会》的作者高金波在“大逻辑中的未来”里，从人类社会的演进（农业社会到工业社会再到智能社会）分析大逻辑与小逻辑的区别，即视角不同。并提出“大逻辑无敌”“过去是地，未来是天；老年是地，青年是天”的观点，受到许多人的赞同。

综合起来看，大逻辑就是客观世界发展变化的总规律。大逻辑应用于所有事物。比如，自然生态环境破坏，会导致食物链断裂；食物链断裂，又会影响相关动植物的生存。而小逻辑是某一具体事物在某一局部发展变化的小规律。小逻辑仅适用于某一局部、某一时段、某一具体事物。比如，有的人习惯早睡早起，有的人习惯晚睡晚起。

三、战略与战略思维

说到战略，人们可能最先想到孙武及《孙子兵法》。有人说，孙武是“兵圣”。其实，这种说法不准确，应该是“战略鼻祖”。因为，《孙子兵法》不仅适用于战场，而且适用于商场和治国。如：“夫将者，国之辅也。辅周，则国必强；辅隙，则国必弱。”

*是东西方战略集大成者，《中国革命战争的战略问题》不仅很好地运用了马克思主义理论，而且充分继承了《孙子兵法》战略思想。

细读《中国革命战争的战略问题》发现，它不仅适用于中国革命战争，而且适用于当前和未来的国家间竞争。可见，研究战略，只有抛弃纯军事观点，才能全面理解战略的真正含义。

战略的实质：人类认识和运用自然规律的系统性方略。简称“道”。

国家战略：建设和强大国家的道理及系统性方略。简称“治国之道”。

军事战略：准备和实施战争的道理及系统性方略。简称“用兵之道”。

另一位学贯中西的是战略科学家钱学森院士。虽然他生前很少用战略一词，但细读他的每一篇讲话、每一篇文章、每一个提问都凝聚着妥妥的战略思维。通读《工程控制论》《论系统工程》《创建系统学》，可见他的战略思维非常人所能及。

最近几年，中央反映强调要坚持系统观念，其源头就来自于他的系统科学。只可惜很多人没有好好研究他的思想，对系统观念的解读大多没说到点子上，甚至不沾边。

钱学森院士认为，系统科学是从事物的部分与整体、局部与全局以及层次关系的角度来研究客观世界。系统学的建立是一次科学革命，它的重要性不亚于相对论和量子力学（《创建系统学》编辑说明第4页）。

从科学发展的历程看，已经经历了两个时代，即整体论时代和还原论时代。目前，正处在系统论时代。不过，40年前，钱老就预测到了。

既然是系统论时代，就要搞系统工程。如何搞系统工程？钱学森院士提出设“总体设计部”，并采取“人机结合，以人为主，从定性到定量综合集成法”研究、设计和实施。

现在看来，钱学森院士一直站在人类科学技术发展的高度，思考问题并提出一系列的建议。只可惜，直到今天，还没有引起人们的足够重视。

本文从逻辑与逻辑思维引出大逻辑与小逻辑，进而又谈到战略与战略思维，目的是提醒人们，在任何时候，局部都要关照全局，全局也要考虑局部。不能互不搭理，更不能相互对立。为什么有些人的观点一时正确，有些人的观点几十年、几百年甚至几千年也不过时，原因就在于此。

不对之处，欢迎批评指正。