“财会行业”诚信缺失背景
一、行业现状及原由分析
财会工作，是以货币为主要计量单位，以提高经济效益为主要目标，运用专门方法对企业、机关、事业单位和其他组织的经济活动进行全面、综合、连续、系统地核算和监督，提供会计信息，并随着社会经济的日益发展，逐步开展预测、决策、控制和分析的一种经济管理行为，是经济管理活动的重要组成部分。
1. 会计人员的职业操守
是一般社会公德在会计工作中的具体体现，是引导、制约会计行为、调整会计人员和社会关系、会计人员和不同利益集团以及企业会计人员之间关系的社会规范。它包括以下几方面：爱岗敬业、诚实守信、廉洁自律、客观公正、坚持准则、强化服务。
2. 当今财会行业诚信的现状
会计工作是整个宏观经济工作的基础性工作，会计从业人员被誉为资本市场的“第一道经济防线”，证券市场的“守门员”，而当这条“防线”和这个“守门员”的职业道德观念逐渐淡薄，进而追求私利、监守自盗、违背准则、弄虚作假、不能尽职尽责时，市场经济健康的危险度就会增加。当今财会行业诚信存在客观缺失，归纳起来大概有以下几种情况：
原始凭证失真
会计凭证造假
假账故意真算
真账故意假算
会计鉴证失信。
3. 财会行业诚信缺失的原因
⑴ 社会历史和文化背景因素：
首先，会计人员诚信缺失是宏观社会诚信缺失在微观会计领域的同步反应，当今我国社会正处于经济发展模式的转型中，人们的价值观呈现多元化，单纯依靠职业道德来规范会计人员的行为如掩耳盗铃。 “世间哪有真情在，能骗一块是一块！”之类的观点在职场中若隐若现。此类思想不可避免地会反映在现实社会中。无形之中，它的存在为会计诚信缺失提供了生存的文化土壤。
其次，当今社会正处于经济转型发展的探索过程中，各种法律和制度建设尚不成熟或者说具有一些“中国特色”问题。单纯靠社会道德教育和所谓“职业操守”的约束，显然已不适应今天人们多元选择的价值观念，也不可能用来规范人们的各种社会行为。
⑵ 从业者主观因素：
一部分会计从业人员的专业素质不高，业务能力不强。缺乏专业的培训，缺乏对财税实务、财税法规的学习，造成滥设会计科目、凭证无编号、科目之间借贷不明、往来帐户不清、不及时记帐、并且收支、支出不符的现象时有发生，直接导致账目与实际收支不符，使得会计报表提供的信息失真，丧失了它应有的现实参考价值。
⑶ 利益诱惑的驱使：
市场规则认为，追求利益的最大化是市场经济发展的基本目标。由于我国市场经济体系尚不完善，各种制度尚未理顺，无章可循、有章不循的行为较为普遍，一些企业、单位、个人在利益驱动下，不惜铤而走险。在社会大环境下，在经济利益的驱使下，会计人员不免会经不住诱惑，进而走上不管不顾、一味追求利益最大化的道路。
⑷ 法律制度方面因素：
会计信息造假的法律追查风险小、惩罚成本低，例如对个人出具虚假财务报告惩处最重的是：
《刑法》第161条规定“公司向*和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，严重损害*或者他人利益的，对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上，二十万元以下罚金；
《会计法》的强制执法环境没有形成，法律规范的执行是强制性的，它是借助于国家机器的力量来强制推行，要求每一个人都无条件地服从，然而《会计法》并不具备这种强制力或不具备可执行的强制力。
会计监督配套的法规体系不完善，相关的政策法规存在会计造假的诱因，必要的民事索赔制度没有制定。如《证券发行与交易暂行条例》规定：
上市公司如果连续三年亏损，其股票将被停牌；限期不能扭亏为盈的，公司将被终止上市。
一些处于”退市边缘“的上市公司，往往就会采取有利于自己的会计政策，有的甚至不惜违规违法，进行财务造假，伪造表面盈利状况，以达到避免公司退市的目的。另外，缺乏有力的外部监督机制，给违法者有机可乘。
4. 会计信息造假现状
财政部门每年都进行会计信息质量检查，每年都提出会计信息失真的问题。总体来说会计造假主要有以下几种形式：
⑴ 票实不符：发票上记载的货物名称与实际购买的货物不符。如今许多商家在开发票时为顾客任意更改货物名称，目的是为了吸引顾客，比如把自购沙发改为办公用品等。
⑵ 故意删减交易事项：如今有很多小企业想通过少交税款获得更多的利润，故与客户用现金交易，而又往往不在账上登记该笔交易，从而少计收入，达到少交税款多获利润的目的。如一些单位将单位闲置废品卖了之后取得的收入不登记在账，从而侵吞资产。
⑶ 账目凭证不符：同一张凭证两次或者多次记账。
⑷ 账务报表不符：许多企业为了隐瞒公司的损失，使报表好看，不按账出财务报表。
⑸ 总账明细账不符：一些企业由于会计核算不符合准则规定，往来债权、债务长期不清，造成总账与明细账不一致。
⑹ 账目货存不符：有些企业员工为了获取私利，私自偷卖公司存货，但不反应在公司账上，导致实际存货与账上记录不符。
“会计造假”的危害性 ：
做假账破坏了投资环境，影响经济资源的合理分配；严重损害了投资者的经济利益，扰乱了社会经济资源的合理分配。
做假账导致税收大量流失；少记利润，逃税、*，损害了国家的税收收入，使国有资产大量流失。
做假账破坏正常的生产经营秩序。虚假的会计信息扰乱了企业正常的经营秩序，甚至会给企业造成无法弥补的损失。
做假账助长腐败之风，影响国家的政策安定。滋生腐败，导致国家政策不安定。
做假账最终受害者是整体社会成员。
重塑“财会行业”的诚信
1. 治理诚信缺失应多管齐下
会计诚信机制的建立是一项长期的系统工程，这一过程应继承和吸收传统会计诚信的规范，还应该结合现实中不断涌现的新技术，构建与社会主义市场经济相适应的会计诚信体系。
2. 应对财务造假具体策略
其一，用法律治理财务造假，规范防范措施
首先应加强会计监督，明确记账人员与相关经办人员的职责权限，并相互分离、相互制约、相互监督，要有严格明确的内部审计制度，财产的清查范围、期限明确；其次严格追究单位负责人的责任，按照《会计法》规定：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性负责。”单位负责人要有明确的概念，做假账被抓责任到人，才能重视会计工作，加强对单位会计工作人员的监督，杜绝授意、指使会计人员造假。
其二，防止财务造假，利用新技术从源头抓起
会计工作是从取得或填制原始凭证开始的，原始凭证填制的正确与否，直接影响会计核算的工作。企业可以利用像“芸豆会计”这类基于AI技术的智能财务软件，从“发票录入 → 票据整理 → 归类汇算 → 生成凭证 → 一键报税”全部一整套的自动化做账报税流程，将账务信息数据化，严格杜绝财务造假或者人为失误导致的账目与事实财务情况不符的情况，云端保证原始凭证，记录真实，合法合规。
其三，防止财务造假，要建立和完善内部控制体系
好的内控才能够相互制约、相互牵制、相互监督，有效防止会计人员营私舞弊，做假账。可以利用“芸豆会计”的账号权限授权机制，不同的财务人员对应设置不同的软件账号使用权限，隔离财务造假风险，建立完善的软件控制体系，才能有效减少会计造假，提高账务处理的质量。
其四，防止财务造假，会计人员要严格依法办事
《会计法》规定：会计机构、会计人员对不真实、不合法的原始凭证，不予受理；对记载不准确、不完整的原始凭证，予以退回，要求更正、补充。而且会计人员有权利举报违反《会计法》规定的行为。
其五，防止财务造假，会计人员要学会用法律保护自己
当上级领导授意会计人员做假账时，会计人员要告知领导作为财务人员的职业操守，做假账的严重法律违法后果，如领导一意孤行被抓，相关领导要承担对应法律责任。
诚信是根本，顺之昌逆之亡
诚信是整个社会经济发展的“至上”原则，是一个国家长久发展的基本保证，只有全面提高会计行业从业人员的职业道德水平和专业技术职能，并积极利用像“人工智能”“云技术”“大数据”等新兴技术与企业财务管理逐步融合，进而提高整体财务行业的诚信力和公信力，重塑财务行业诚实守信的形象，才能为社会经济健康发展营造良好的氛围。
