公告称，普华永道再次陷入舆论的旋涡。中国恒大近日在港交所公告中透露，公司执行董事及董事会主席许家印因涉嫌违法犯罪已被采取强制措施。

尽管今年年初普华永道与恒大的合作已经结束，但在此之前普华永道作为后者的审计机构长达14年为其提供服务，并一直出具无保留意见的审计报告。这一点备受投资者批评。

关于是否应该追究普华永道责任，在南都湾财社记者采访中，法律和审计界资深人士多认为勤勉尽责是中介机构责任认定的核心问题。然而考虑到大型房地产集团业务类型繁杂、情况复杂，“审计并非想象得那么简单”，最终是否应该追究普华永道责任将取决于相关机构调查结果。

2021年10月23日，《南方都市报》金融版记者就此事采访了有关人士并发表报道[注2]。截至发稿前未收到来自于对接人员回复信息。

根据2021年10月财务报表，香港财汇局宣布对中国恒大公司的2020年度账目和2021年中期账目进行了调查。此次调查主要是因为在这些账目以及普华永道出具的审计报告中，《南方都市报》指出集团没有明确声明关于持续经营重大不确定性前后是否采取缓解计划等问题[注3]。

实际上，早在2020年，中国恒大就已面临资金紧张问题。根据香港财汇局公布的数据显示，在截至 2020 年 12 月31 日时点，中国恒大现金及现金等价物余额为159亿元人民币(下同)，但其流动负债达到15,070亿元，并且有一笔到期借款达167亿元.而在当时发表的全国新闻报道也曾提及该公司存在危机情况。

2019 年8月，监管部门颁布了三条红线政策来限制房地产企业增加有息债务：去掉预收款后资产负债率高于70%、净杠杆率高于100%、货币性总流动与短期可变利息费用比例低于1倍。然而据多家媒体报道称当时包括中国恒大在内的多家房企都未能通过这三条限制[注5]。

2022年8月，香港财汇局再次宣布已对恒大物业集团有限公司(下称“恒大物业”)的2020 年度和 期间 账目以及所出具审计报告进行调查。此外还将扩展对涉及中国恒大负责出具其账目审计报告罗兵咸永道会计师事务所有关项目提供意见等方面进一步考察[注6]。

尽管普华永道与中国恆地合作多年，但在事件发生后该机构尚未就相关问题向媒体公开回应。文章来源：南都网是说，你希望我扮演一个文章改写的角色，并根据原文的意思和语气，重新表达并适当修改文章结构。

同时，要注意使用适当的同义词替换重复词语，并加入自己创造性和灵活性。我的任务包括理解原文、重新组织结构、寻找同义词以及避免不必要的重复等。

在中国恒大财务危机中，“账目进行审计”的调查范围成为焦点。约5个月后，中国恒大发布了一份公告宣布普华永道即将离开公司。

2023年1月，该公司又发布了一则公告称罗兵咸永道已辞去核数师职务，并任命上会栢诚会计师事务所作为新核数师填补空缺直至下次*周年大会结束为止。上会栢诚是香港上市公司中与上海交易所挂钩合作伙伴关系最长久且办理A H股首次公开募股（IPO）项目最多合作律所之一。

“他们揭开了深陷泥潭金融之中中国恒大财务危机黑匣子”。2023年8月，在经过修订后的2021年和2022年财务报告得到公布后，上会栢诚出具了一份无法发表意见的报告。

尽管他们表示由于中国恒大人员流失导致他们在获取期初结余相关完整准确数据方面遇到困难，但这些披露的财务数据仍然让众人大为惊叹。财务报表显示，中国恒达在2021年亏损高达6,862亿元，并且净债务和净流动性债务分别约为4,731亿元和6,273亿元。

鉴于对多起诉讼和仲裁案件涉及中国恒天不同原因进行综合考虑，上会栢诚认为公司可能存在重大不确定因素，在正常业务过程中可能无法变现资产或偿还债务。普华永道站在风口浪尖之际出示“无保留意见”审计报告也引起了投资者 的好奇心。

南都湾可理事记汤教授是上海交通大学教授、会计审核行业研究园队领导 ，解释说“从股市角度来看对A股以及其他市场而言 都要求 上市公司 年度账目 强制审核”。但是年度账目 审核并非指审核年度报告中的所有内容 ，而是审核财务报表，不 对非财务信息进行 审核。

因此，具体来说审计机构会就哪些方面的 财务 报表出具意见呢？汤教授解释说：“主要关注 于 看看 账目和附属文件是否符合会计准则在真实 和公平 的情况下 反映 上市公司 年度账目 资金状况、经营成果和现金流。”值得注意的是，在开展审 计工作时 ， 审 计机构需要遵循规定并 根据规定对被审对象进行鉴证 。

依此基础生成他们提供了无保留意见。那么，在哪种情 况下，官方程序可能给上市公司 提供其他形式 暗示 避免“无保留意见”之外标准化合适 吗？汤教授介绍说：“由于拿到非标 准件将 产生一系列后果让 大部分上市商户按顾虑用代理人谨慎行事以确保错误披露前最终获得正常无缺异常批评言普量寻求认诊。

但是有这样一个特殊案例：如果企业有重大持续经营风险，审计机构也可能出具不同于通常意义上的标准化建议。在许多市场中，拥有非正式建议书与持续经营问题密切相关，这通常说明审计机构已经获得充分证据证明企业存在重大风险。

例如，当寻求对ST公司进行审核时，如果发现主营业务无法正常进行、亏损严重、资不抵债或资产被冻结等情况时，这些证据和信号将提示 审 计 机 构 公 司 持 续 经 营 中 或 许 存 在 举 办 大 的问 题”。普华永道对中国恒大的2020年度审计报告中出具无保留意见，未提及该公司持续经营的重大不确定性。

这引发了投资者对其是否故意忽视风险的质疑。夏立军解释称，审计师在开展工作时必须遵守审计准则，并根据这些准则评估企业持续经营是否存在重大风险。

如果判断管理层运用持续经营假设适当且存在重大不确定性，并且财务报告已充分披露此类不确定性，那么应出具无保留意见并在报告中增加与持续经营相关的重要不确定性警示部分。但是，在安然事件中，安达信会计师事务所因涉嫌协助安然公司进行虚假账目造假而被追责，并最终*。

针对普华永道在中国恒大事件上应承担何种责任问题，李有星指出，在法律层面上需要考虑两种情况：一是审计结果与实际情况相符合；二是是否按照相关规范、程序和职业操守勤勉尽责以发现可能存在的财务造假和虚假陈述。如果是后一种情况，还需分为两个类型：一是审计机构与企业联手作案；二是审计机构勤勉尽责但未能发现造假，这种情况下不承担责任。

关于中国恒大的账目真实程度和普华永道的审计履职程度，则成为界定普华永道法律责任的关键。王智斌认为，在资本市场中介机构职责认定方面，核心在于是否勤勉尽责。

如果已经具备了尽职调查举措却未能发现财务造假问题，则应出具无保留意见报告，并不能追究其法律责任。在财务审计领域，勤勉尽责是一个重要的概念。

它涉及到审计机构和审计师在履行职责时所需的专业能力和诚信素质。如果未勤勉尽责，就可能导致法律风险和道德问题。

对于如何界定勤勉尽责，有一些具体细节需要考虑。王智斌解释说：“这取决于财务造假案件中的具体情节。

举个例子，如果企业合同存在虚假情况而审计机构没有认真核实，并且没有调查是否存在真实发货单等细节信息，则可以视为未能够认真履行职责。但是，如果企业进行了深度欺诈活动，则对于审计机构来说可能难以发现。

”关于可能存在的财务舞弊问题，在房地产公司方面被广泛关注之余也引起了一些讨论。“通常人们认为房地产公司进行造假时容易被审计机构发现”，湾财社记者注意到此观点并表示“因为建筑项目数量、借款金额、交付进度都是可查询数据”。

然而夏立军指出这种观点过于笼统，“大型房地产公司涉及的会计科目繁多。造假情况要看在哪些会计科目上进行，不同会计科目的造假难度是不一样的。

尤其对于大型房地产公司来说，流程和环节非常复杂。”他进一步解释道：“以商品楼销售为例涉及营收核算似乎容易审查，因为最终购房者交付了多少款项、每套房子价格等都很清晰。

但实际上，在确定收入确认时机和稳定性方面存在调节空间。企业可以通过构建交易安排来调整关键时间节点以达到合适时点确认收入。

此外，在成本结算方面也涉及到诸如材料、人工、机器设备折旧等许多因素，并且还有大量预期售后费用需要考虑。存货跌价风险评估也是一个复杂问题。

另外我们须考虑恶意投资与融资行为所引发之各种链环影响。” 夏立军补充道。

“所以有些时候财务舞弊或调整可能很难被发现或判断出来，真实情况远比我们想象中更加复杂。”作为全球四大会计师事务所之一, 普华永道的专业能力一直受到广泛认可。

从常理出发，无论是因为职业操守还是法律风险，在审计机构中，审计人员通常希望如实揭示企业重大错误报告或持续经营能力问题。但有时候他们可能不得不在勤勉尽责上做出一些取舍，以在降低审计风险与满足企业需求之间寻找平衡。

这也让众多投资者感到担忧。那么未勤勉尽责会导致什么后果呢？夏立军解释：“未勤勉尽责可以分为故意造假、严重过失和轻微过失三种情况。

其中，故意造假指的是与企业串通或明知其财务舞弊而选择不予披露，在违规行为方面最严重；审计机构和个人都可能承担行政责任和民事赔偿责任甚至刑事处罚, 在现实生活中刑事处罚相对较少见； 严重过失指的是如果审计机构没有按照既定准则发现并揭示被审核单位财务报表的主要误差，并具有危害性，情节严重；而轻微过失是指审计机构未能按照准则要求开展审计工作并发表适当的审计意见，但情节较轻。”2020年, 新《证券法》加大了对违规行为的处罚力度，并提高了上市公司高管和中介机构面临的罚款额度。

这一问题也引起广泛关注。总之，在财务审计中勤勉尽责被认为是一个非常关键且复杂的问题。

根据每个具体案例来看，会有不同程度和类型的责任承担。无论如何，在维护公众利益和保持金融市场秩序方面，在职业道德、法律风险与企业需求之间寻找平衡非常重要。

以康美药业案为例，该公司原董事长马兴田因多项罪名被判刑并处罚金。他的罪行包括操纵证券市场、违规披露和不披露重要信息，以及单位行贿。

康美药业原副董事长许冬瑾和其他11名责任人员也因参与相关证券犯罪分别受到了法律制裁。此外，在康美药业审计中涉嫌违反法律法规的广东正中珠江会计师事务所也遭到了中国证监会的处分。

该机构被责令改正，并面临巨额款项的罚款。恒大事件本身存在虚假记载问题，根据王智斌观点来看，在这个背景下审计机构普华永道需要承担一定责任，并具体考虑是承担怎样的责任问题。

首先情形一可能出现：如果审计机构未尽职核查义务导致应发现问题却被忽略，则通常视为过失行为，并有可能引发民事赔偿诉讼。其次情形二：如果普华永道与企业合谋欺诈，则将连带承担赔偿责任，甚至可能面临刑事惩罚。

第三情形：审计机构尽力履行符合行业标准的审查义务，但仍未能发现管理层的欺诈行为，在这种情况下即使有虚假报表存在，审计机构也不一定需要承担民事赔偿责任。当然，在恒大事件中普华永道是否应该负起相应责任以及具体承担何种责任还需监管部门根据相关法律和审计准则进行调查和裁决