在应用这项技术方面中国起步是相对比较晚的，直到上世纪末才开始相关研究。世界上很多国家都在使用这项技术，但是中国的巡天望远镜将是尺寸最大的。以前只有美国做过0.6米直径的主镜片，中国这次的增加幅度还是比较大的。从这一点来说，确实达到了世界领先的水平，也算是超车了。
什么是离轴反射技术，大家可以参照极紫外光刻机的反光镜，那也是离轴反射技术，就是各个镜片都不在对方的正前方，相互之间不会阻挡光线，这一点比同轴的镜片组合有优势。但其实如果了解哈勃的结构你会发现，小镜片挡光的面积其实是很小的，可以忽略。
通过多个镜片的组合，还可以提高显影的分辨率。ASML的光刻机就是利用这种技术提高分辨率。空间望远镜借用这样的技术，也可以提高分辨率。中国的巡天望远镜在实现哈勃望远镜300倍视场的情况下，还能实现跟哈勃望远镜差不多的分辨率，跟这项技术有一定的关系。
但是，影响分辨率和视场范围的主要因素是镜片的焦距和镜头的大小。一般焦距越长，分辨率越高，镜头越大视场范围越大，这就是为什么很多单反相机都在用大炮筒的镜头。镜头不变的情况下，焦距越短视场范围越大。比如我们的手机，薄薄的机身，却可以实现广角拍照，就是因为焦距比较短。
从这个角度来说，如果其他参数都一样，就算巡天望远镜使用离轴三反射技术，也不太可能达到哈勃望远镜300倍的视场。要想实现大视场，可以考虑使用短焦距镜头。实际上，中国的巡天望远镜，主镜头焦距确实比哈勃望远镜短，大概是哈勃的一半。但是用短焦距镜头会降低分辨率，拍出来的照片相对失真，对望远镜来说，短焦距还会使观测距离下降。
因此，光有短焦距还不够，还需要在成像上下功夫。单反相机成像效果比手机强，除了镜头比较先进以外，关键是成像单元还比较大。也就是除了可以改进镜片以外，还应该改进成像的底片。成像的底片越大，分辨率越高，视场范围也可以更大。中国巡天望远镜的底片一共有30个成像单元，每个单元都比哈勃的大。这些技术结合起来，才能实现分辨率差不多的情况下，视场达到哈珀的300倍。
补充一点内容，巡天望远镜使用大面积的反射镜片技术，而且实现了非球面大镜片生产，同时还能实现镜片的动态形状调整，以实现精准的成像效果。有了这些技术的加持，才能实现高分辨率和大视场。当然这些技术的掌握，也为将来攻克极紫外光刻机的光学系统，奠定了良好的技术基础。
三、技术参数：巡天VS哈勃和韦伯
很多人说中国的巡天望远镜是世界上最先进的空间望远镜，这个说法是片面的。只能说中国的巡天望远镜在一些性能上是领先的，但做不到全面领先。
单从技术参数上，巡天望远镜不仅比韦伯望远镜差一些，就算跟哈勃望远镜比，也有一些不足。望远镜要想提高性能，最关键的两个指标就是镜片口径和焦距。口径越大越好，焦距越长越好。哈勃望远镜的主镜片直径2.4米，焦距57.6米，巡天望远镜主镜片直径只有2米，焦距30米。虽然很多报道都说中国巡天望远镜的分辨率和哈勃差不多。但实际数据是，巡天的分辨率是0.15角秒，而哈勃是0.1角秒，细究起来还是有差别的。你只能看清15厘米的字，人家能看清10厘米的字，谁的眼睛更好？还是差不多呢？
再说成像稳定性的参数，巡天的稳像精度达到0.03角秒，看起来还不错，但哈勃是0.007角秒，四倍的关系，显然哈勃更稳定。比哈勃还要稳定的是韦伯，韦伯能达到0.005角秒。从这个角度来说，三十多年前的哈勃望远镜成像稳定性已经可以跟今天最先进的韦伯相媲美了。
从空间望远镜的发展趋势来看，肯定是镜片口径越大越好，而不是越小越好。韦伯望远镜6.5米直径，焦距达到131.4米，其分辨率优越性不是哈勃和巡天望远镜可以比的，据说它可以看到最遥远的星系。这里必须强调一点，虽然刚才说焦距越长，分辨率越好，但前提是镜片得够大，如果镜片不够大，焦距越长成像质量越差，都成不了像了，还谈什么分辨率啊。所以提高焦距的前提，必须是增大镜片口径，两个是相辅相成的。
比较望远镜的性能，往往首先比较镜片的口径。地面上做大口径望远镜相对比较容易，相对于哈勃的2.4米直径来说，地面巡天望远镜动辄十米左右直径，甚至正在建设三十多米直径的巡天望远镜，这还只是光学望远镜，如果算上射电望远镜的话，就更大了。中国的天眼射电望远镜直径达到了500米。
但是，到了天上，想做大直径望远镜就很难了，因为需要火箭来发射，火箭的体型决定了，不可能发射太大的望远镜。不过韦伯望远镜开创了一个新的历史，就是在天上把小镜片拼装成大镜片，这样就可以用火箭发射足够大的望远镜了。美国正在规划的下一代空间望远镜，镜片口径将达到8米到16.8米，也是使用拼接的技术。值得一提的是，下一代空间望远镜，成像稳定性参数将进一步提高到0.0016角秒，灵敏度达到哈勃的2000倍。可以直接观察外星系行星上大气层的成分。未来寻找第二个地球将更加容易了。
好了，就说这么多吧。我们为中国即将发射巡天望远镜而感到高兴，更为它即将取得的原创性成果而感到兴奋。但是它真的算是世界上最先进的空间望远镜吗？至少中国的相关学者从来没这样说过，你是怎样认为的呢？请到评论区发表您的观点。
我是东城观星，感谢您的订阅与关注。
