前情回顾：

在学习编程前，我们喜欢上网去找答案，比如“我26了，学编程晚吗”，“程序员有前景吗”，“基础差能不能学”。

每每看到这些问题，我们都很头疼，可是作为一家编程学习平台，W3Cschool又有责任来解答同学们提出的问题。可这些问题，根本就没有标准答案。说都能学吧，万一你学不会，肯定来怪我们忽悠人。说不行，不要学了，万一你很感兴趣，以后能成为大牛，我们岂不是抹*了一个未来的技术人才。

所以，今天我们特地开了这一篇文章，解答一下这个问题。

我们拿“26岁了，学编程晚吗”这个问题举例。

假如该问题下有下面这么几个回答：

一个计算机博士说：“现在竞争那么大，26太晚了。”

一个刚找到工作的程序员说：“不晚啊，我今年就26。”

一个40多岁的老奶奶说：“不晚啊，你看，我现在还在学编程呢。”

我想，绝大部分人都会听信计算机博士的话，因为他是这方面的专家，说的话当然很有分量。

这里开始，就犯了一个错误，跟“只买贵的，不买对的”是一个道理。为什么这么说呢？

之前看到这么一则笑话：

我听专家说吃泡面用纸盒不健康，老子当时就笑了，你懂吃泡面吗？老子都混到吃泡面了，还在乎健康？

专家错了吗？真没错，撕开泡面盖的时候，纸筒边缘会起一些毛边，很容易在喝汤的时候，吃到肚子里去。

可为什么看到这一则笑话，我们就想笑呢？

专家忽略了一个事实，大部分人吃泡面，最主要是要解决“肚子饿”的问题，而不是健康问题。

产品设计中，有一个原则，即只采纳主流用户的意见，而不听专家用户的意见也是这么一个道理。主流用户想要少花钱，还要吃饱，满足就好了，至于营养问题，就不再考虑范围了。

所以，计算机博士说的话，不论是什么，应该被过滤掉，不应该考虑。

去年有这么一则新闻，一名82岁的日本老奶奶开发游戏，获得了苹果CEO库克的赞扬。这名老奶奶60岁才开始学编程，激励了不少编程初学者。

“你看，人家60岁才开始学编程，你才26你说晚？”抱这种观点的，确实也能给不少编程初学者信心。但W3Cschool还是想说，这种鬼话也别信。

60岁才开始学编程，还开发出了APP，并且会见了库克，得到了他的表扬，试问世界上有多少人做到了这些呢？并没有几个。老奶奶学编程这件事，是个特例，如果你以此为目标，一定会大失所望。

所以，还是听听跟你经历差不多的人，他们的看法和经历是怎样的，再判断一下大部分人是不是都这样，排除特例，很容易得到一个很好的答案。

学编程这件事，真的别想太多，如果你真的想学，那就去做。不想学，别被一些利好的消息，硬着头皮学下去。

马云在一次台湾的演讲中，谈到创业时，曾这样说道：

我不太喜欢MBA的创业模式，总是先去分析，这个行业有多大，未来前景很好，所以要切入这个行业。这个基本都不靠谱的。其实我很快就能分辨出一个人创业，是狼还是一只狗。狼是根本不在乎行业有多大，他*进去，就只想做自己想做的事。

行业好，跟你没关系，好行业里面，烂企业一大堆，烂行业好企业也很多。我发现很多风险投资，做一个ppt做得非常漂亮，开头就说这个行业有一万亿利润，好像这个一万亿跟你有关系，跟你没关系。

学编程也是一样的道理，想学就去学，不想学就别勉强，哪有那么多弯弯绕。

每当遇到自己不了解、充满困惑的事物时，人们第一时间想到的，都是坏事。在心理学中，这一现象被称为“心理黑箱效应。”

试想一下下面两个场景：

发了一条消息，一个小时过去了，女朋友还没回复

老板说：“你来我办公室一下”

几乎所有人都会往坏的方向想，很少人会这么认为：是不是女朋友太忙了，没时间回？老板叫我去办公室，估计只是想和我聊聊工作进展吧？

编程初学者，几乎都会有自己的心理黑箱，总是在想，万一我学不好怎么办，找不到工作怎么办，担忧太多，就放弃了学习的打算。

这无关对错，这是人类的本能。在远古时代，人类必须往最坏的方面去打算，才能生存下去。

睡觉时，可能被野兽吃掉，于是就有了爬到树上去睡，或者建个围墙的好方法。领地出现了其他部落的人的的脚印，是不是要入侵了？赶紧召集族人备战。

刘慈欣在《三体》中所说的“黑暗森林法则”也是一样的道理，两个文明在相互碰撞后，首先想到的是干掉对方，而不是共同合作进步。

无论是远古人类还是黑暗森林法则，他们都做好了最坏的打算，但都用最积极的心态去应对。

反过来再看看很多编程初学者们，说编程太难，就不敢学了，殊不知在其他行业，还是有洪水猛兽在等着你。一直躲，一直逃，终究一事无成。

好像越说越鸡汤了……总归一句话：做好最坏的打算，以最积极的心态去面对。

最后总结一下本文：

1.一旦遇到问题，请过滤掉专家的意见，只采纳跟你有类似经历的人的意见，并且还要过滤掉特例。

2.学不学编程，完全取决于是否想学，其他的别多想。

3.做好最坏的打算，以最积极的心态去面对，而不是逃避。