微博需要一个能够良性地表达意见、相互交流的氛围。所以，微博官方也一直推出政策和公告，试图治理环境。

2018年9月，微博上线“博主拉黑禁止评论”制度，当账号被博主删除评论被拉黑后，将全站禁止评论3天。这项功能首先开放给了粉丝数10万以上的博主进行测试，当时引发大批网友质疑，为什么要把这个判定的权利交给大V。如果只是用户和博主意见不和，却被故意拉黑和全站禁评，难以让用户信服。

一个月后，微博上线了自助恢复评论的功能，被停止发布评论后，用户可通过答题方式提前解除评论的限制，这也就意味着“全站禁言”的功能名存实亡了。没过多久，微博又推出了面向免费会员的“拉黑停止评论”的功能。

可以看出，微博推出的这些制度，实际上是扩大了头部博主以及会员用户对评论区的管理权力，他们发布的每条微博等同于他们的“地盘”，别人不能来“撒野”。

但真正引发争议的是，审核用户言论是否恰当的权利为什么在大V手上，他可以管理自己的评论区，但并不能干预用户在整个微博发表意见。

2019年10月，微博发布公告，进一步升级“删除评论并拉黑”功能，90天内被拉黑五次将禁评90天，且不可解禁。这项功能推出后，意味着被拉黑的成本提升，主要针对那些反复*扰冒犯他人的账号，也被网友称为是“杠精的末日”。

微博一直在拉黑的功能上做调整，一方面是为了强化对于舆论的监管，另一方面也是为了提升用户的体验感，优化社区氛围。

其实，各大平台也都有类似的功能，同样存在不少争议。比如在B站，拉黑后，将会自动取关同时禁止该用户的互动，被网友调侃为“封口神器”；在微信，用户被拉黑后，依旧可以发送消息，但会显示被对方拒收，此外，微信还有删除好友功能，若对方发现自己被删除，可以重新申请好友，时至今日还有不少网友在呼唤“双向删除”功能。

而这次微博再升级拉黑功能，更强调“互不相见”，通过这样的方式，将舆论的战火隔离开，也能够起到一个冷静期的作用，也能够削减社交广场上网络暴力带来的影响。

拉黑一时爽，拉黑之后很可能会引发一系列后续的影响。已经有不少用户开始担心，比如账号的粉丝活跃度是否会降低？评论区各种观点的互相碰撞是不是看不到了？微博会不会变得不再公开，而是形成一些闭环的小圈层？这些尚不得而知。

那么，你怎么看待微博拉黑功能的升级呢？