“这是结业证并非毕业证！”上海，一女子上了3年大学就出来参加工作，20多年后，女子刚找到一份月薪4万的工作，却因被查出其毕业证实际上是结业证，被单位拒绝录用。女子要求学校更正其信息时，被学校拒绝，女子将学校告上法庭后，却又被驳回。

(来源：紫牛新闻)

卢女士心怀教师梦想，从小立志成为一位优秀的教育工作者。经过数年的努力，她顺利考入湖南一所师范大学，在那里度过了充实的大学生活。

毕业后，卢女士踏入职场，她的才华和努力使她取得了20年的工作经验。然而，在她寻求更好职位的时刻，一个不可思议的问题摆在了她的面前——根据查询记录，她的学历证明标注为结业而非毕业。

尽管这两个词只有一字之差，但它们代表了完全不同的含义。毕业证意味着个人通过广泛的教育培训并达到合格标准，而结业证仅表示接受了一段学习培训，但不能保证合格。

卢女士立即与母校取得联系，寻求解释。据学校工作人员所说，她的结业状态是由于大学时期普通话考试成绩未达标所致。

然而，卢女士坚信当年并无普通话考试的要求，对学校的决定提出了质疑。遗憾的是，学校坚持维持结业状态，并不愿做出任何更改。

经过多次交涉，卢女士和学校未能达成共识。她的新雇主迫切需要人才，但卢女士无法提供官方的毕业证明，这让她陷入极为尴尬的境地。她不得不面对失业的现实，无法重返原来的职业岗位。

卢女士感到非常无奈，遂决定将学校告上法庭，希望法院能裁定将她的结业证明更正为毕业证明。

这起争议引发了对教育制度中评估标准的深思。我们应当反思并改进教育体系中的规定，确保公平地认可每一位学生的努力和机遇。这样才能确保他们能够公正地获得应有的学历和职业发展机会。

在这个案例中，我们陷入了一场行政诉讼的漩涡，焦点是学校是否能够提供充足的证据，证明他们的决定合法有效。根据行政诉讼法的规定，被告需要提交相关证据和规范性法律文件来证明他们所做的行政行为合乎法律规定。

换句话说，学校必须承担证明责任，以证明他们的决定是合法的，否则他们将难以在法庭上获得胜诉。

在法庭上，学校提出了一项反驳意见，声称有证据表明卢女士于1999年9月入学，并在2002年自动选择离校。然而，卢女士所读的专业是一个为期四年的课程，按照常理，她应该在2003年6月毕业。基于此，学校认定她处于"结业"状态。

然而，卢女士对学校的观点提出了异议，坚持称自己是提前一年毕业的，并否认自己自行离校。为了证明自己的说法，她提供了与同学一起参加考试的成绩单，并呈现出带有学校钢印的毕业证书和学位证书。

需要注意的是，学校并未否认这些证书的真实性，但声称这些证书并非按照正常程序颁发，学校档案中也没有记录她最后一年的相关信息。因此，学校无法确认她已经通过了所有考核并更改为"毕业"状态。

在这个争议中，我们开始反思教育体系中评估标准的公正性。我们需要确保每个学生都能公平获得认可和机会，避免制度性的漏洞或不公对其造成不应有的影响。

或许，我们应当审视教育体系，更加明确评估标准，确保学生的努力和成就能够得到公正的对待。只有这样，我们才能建立一个更加平等和包容的学术环境，为每个人提供公正的发展机会。同时，也应该倾听学生的声音，尊重他们的选择和努力，确保他们所获得的成就得到应有的承认。

对此，你有什么看法和意见，欢迎评论区交流

#女子因学历认证失高薪起诉学校被驳#头条热榜#秋日生活打卡季# #妙笔生花创作挑战#